被动收到银行卡转账是否算受贿，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：
一、受贿罪的基本构成要件
受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的关键在于“利用职务上的便利”和“为他人谋取利益”。如果被动收到银行卡转账，但并未利用职务上的便利，也没有为他人谋取利益，那么一般不构成受贿罪。
二、被动收到转账的具体情形分析
无职务便利且未谋取利益：
- 如果国家工作人员被动收到银行卡转账，但并未利用其职务上的便利，也没有为转账人谋取任何利益，那么这种转账行为通常不被视为受贿。它可能只是个人之间的借贷、赠与或其他合法交易。
有职务便利但未谋取利益：
- 即便国家工作人员被动收到了转账，且该转账与其职务有关联，但如果并未为转账人谋取利益，那么这种行为也不构成受贿罪。然而，这种情况可能引发其他法律问题，如违反廉洁纪律或职业道德规范，但不一定构成刑事犯罪。
有职务便利且谋取了利益：
- 如果国家工作人员被动收到银行卡转账，且该转账与其职务有关联，同时其也为转账人谋取了利益，那么这种行为很可能构成受贿罪。在这种情况下，转账被视为一种贿赂，而国家工作人员则因利用职务之便为他人谋取利益而构成犯罪。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果构成受贿罪，国家工作人员将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，其职务也可能被撤销或受到其他纪律处分。
- 建议：对于国家工作人员而言，应严格遵守廉洁纪律和职业道德规范，避免与职务相关的任何形式的财物往来。如果被动收到银行卡转账，应立即向上级报告并说明情况，以避免不必要的法律风险。如果转账行为确实存在疑问或可能构成犯罪，应主动配合调查并接受法律制裁。
四、特殊情况考虑
- 转账来源与性质：如果转账来源不明或涉及非法活动（如洗钱、贩毒等），那么即使国家工作人员并未利用职务便利或为他人谋取利益，也可能因涉及其他犯罪而受到法律追究。
- 转账金额与频率：转账的金额大小和频率也可能影响行为的性质判断。如果转账金额巨大或频繁发生，即使最初并未构成受贿罪，也可能引发其他法律问题或受到更严格的监管。
综上所述，被动收到银行卡转账是否算受贿取决于多种因素，包括是否利用职务便利、是否为他人谋取利益以及转账的来源和性质等。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。