结论前置：原告的追溯时效过了，被告一般不能主动“告”原告，但被告可以提出时效抗辩来对抗原告的诉讼请求；若被告未提出时效抗辩，法院通常不会主动审查并适用诉讼时效规定。以下为详细分析：

1. 诉讼时效的基本概念与法律效果
   诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情形另有规定）。诉讼时效届满后，权利人丧失的是胜诉权，而非实体权利本身。这意味着原告仍可向法院起诉，但若被告提出时效抗辩，法院将驳回原告的诉讼请求。

2. 被告能否主动“告”原告？
   被告不能因原告的诉讼时效届满而主动“告”原告。诉讼时效制度的核心是约束权利人行使权利的期限，而非赋予被告反诉原告的权利。若被告认为原告的起诉缺乏事实或法律依据，可通过以下方式应对：

   • 提出时效抗辩：在答辩阶段明确主张原告的请求已超过诉讼时效，要求法院驳回其诉求。
     
   • 反诉（如符合条件）：若被告对原告存在独立的请求权（如原告违约导致被告损失），可依法提出反诉，但反诉的成立需满足独立诉讼请求、与本诉有牵连关系等条件，与诉讼时效是否届满无直接关联。

3. 法院对诉讼时效的审查原则
   根据《民法典》第一百九十三条及司法实践，法院不会主动审查诉讼时效是否届满，除非被告提出抗辩。若被告未提出时效抗辩，法院将依法审理案件并作出判决。因此，被告若希望以时效为由驳回原告请求，必须在答辩中明确主张，否则可能丧失该抗辩权。

4. 特殊情形：诉讼时效的中断与重新计算
   若原告在诉讼时效期间内曾向被告主张权利（如发送律师函、提起诉讼等），或被告同意履行义务（如签署还款协议），诉讼时效将中断并重新计算。此时，被告的时效抗辩可能无法成立。

总结与建议：

• 若您作为被告，发现原告的请求已超过诉讼时效，应在答辩中明确提出时效抗辩，并附相关证据（如证明原告未在时效期间内主张权利）。
  
• 若您作为原告，需检查诉讼时效是否届满，并评估是否存在时效中断、中止等情形，以避免因时效问题败诉。
  
• 如有具体案件细节或法律疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供专业分析。