在庭审之后、宣判之前，一般是不允许再提交新证据的，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：庭审后、宣判前不允许提交新证据
在正常的诉讼程序中，庭审是双方当事人陈述事实、举证质证、辩论等诉讼活动的主要阶段。庭审结束后，案件进入合议庭评议或独任审判员审理阶段，最终作出判决。因此，从诉讼效率和程序公正的角度出发，庭审结束后、宣判前一般是不允许再提交新证据的。这是为了确保诉讼程序的稳定性和可预测性，避免因为新证据的突然出现而打乱原有的诉讼节奏和审判计划。
二、例外情况：特定情形下可以提交新证据
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，法律也允许当事人在庭审后、宣判前提交新证据。这些情形主要包括：
新发现的证据：如果当事人在庭审结束后才发现新的证据，且该证据对案件的审理结果有重大影响，那么当事人可以向法院申请提交该新证据。但需要注意的是，这种申请通常需要满足一定的条件，如证据的新发现性、与案件的关联性、对案件结果的影响程度等。
证据收集困难：在某些情况下，当事人可能由于客观原因（如证据所在地偏远、证据持有人不配合等）无法在庭审前收集到全部证据。如果当事人在庭审后能够克服这些困难并收集到新证据，且该证据对案件的审理结果有重要影响，那么也可以向法院申请提交。
法院依职权调取证据：在特定情况下，法院也可能依职权调取新的证据。例如，当法院认为案件事实不清、证据不足时，可能会主动调取相关证据以查明案件事实。这种情况下，新调取的证据自然可以在庭审后、宣判前提交给法院。
三、法律后果与建议
法律后果：如果当事人在庭审后、宣判前未经法院允许擅自提交新证据，可能会面临法院不予采纳的风险。这不仅会浪费当事人的诉讼资源和时间成本，还可能对案件的审理结果产生不利影响。
建议：因此，我建议当事人在庭审前应尽可能全面地收集和整理证据，并在庭审过程中充分举证质证。如果确实存在需要在庭审后、宣判前提交新证据的情况，应及时向法院提出申请并说明理由，以便法院根据具体情况作出决定。
如果您在诉讼过程中遇到任何关于证据提交或诉讼程序的问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律建议和帮助。