跟拍领导本身并不直接等同于公民监督权的行使，其是否构成监督权需结合具体情境和法律边界来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 公民监督权的基本内涵：

   • 公民监督权是宪法赋予公民的基本权利之一，主要包括对国家机关及其工作人员的工作进行监督的权利。这种监督旨在确保国家权力的合法、公正、透明运行，防止权力滥用和腐败现象的发生。

2. 跟拍行为的性质分析：

   • 合法监督：如果跟拍行为是在公开场合进行，且目的是为了监督领导的行为是否合法、合规，没有侵犯领导的隐私权或其他合法权益，那么这种行为可以视为公民监督权的一种行使方式。例如，跟拍领导在公共场所的公务活动，以监督其是否履行职责、是否存在不当行为等。
   • 非法侵犯：然而，如果跟拍行为涉及侵犯领导的隐私权、名誉权或其他合法权益，或者是在非公开场合进行，且没有合法的监督目的，那么这种行为就可能构成非法侵犯他人权益，需要承担相应的法律责任。例如，跟拍领导在私人场合的活动，或者通过非法手段获取领导的私人信息等。

3. 法律边界与注意事项：

   • 尊重隐私权：在行使监督权时，必须尊重他人的隐私权。领导作为公民，同样享有隐私权保护。因此，跟拍行为应当避免侵犯领导的私人生活空间和个人信息。
   • 合法手段：监督行为应当通过合法手段进行。不得使用暴力、威胁、欺骗等非法手段进行跟拍或获取信息。
   • 公开透明：如果跟拍行为是为了公开监督，那么应当确保信息的公开透明和准确性。避免散布不实信息或误导公众。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，因跟拍领导而引发的法律纠纷并不少见。如果跟拍行为被认定为非法侵犯他人权益，那么跟拍者可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚。例如，因跟拍领导而侵犯其隐私权，被领导起诉要求赔偿精神损失等。

建议：

• 在行使公民监督权时，应当明确自己的目的和手段是否合法合规。避免因为盲目跟拍而陷入法律纠纷。
• 如果对领导的行为有疑问或不满，可以通过合法途径进行反映和投诉。例如，向相关部门举报、提出意见或建议等。
• 如果遇到法律问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。