如果录音日期被改了，法院是可以进行鉴定的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法院鉴定录音真实性的法律依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，对于存有疑点的视听资料、电子数据，对方当事人提出异议的，人民法院应当结合案件其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。这意味着，如果录音证据的真实性受到质疑，特别是录音日期等关键信息被篡改，法院有权进行鉴定，以确定其真实性。
二、鉴定方法与过程
技术鉴定：
- 法院可以委托专业的鉴定机构对录音进行技术鉴定。这些机构拥有先进的设备和专业的技术人员，能够通过分析录音的波形、频率、背景噪音等特征，判断录音是否经过篡改，以及篡改的具体内容。
- 鉴定过程中，鉴定人员会详细记录鉴定步骤和结果，形成鉴定报告，供法院参考。
对比鉴定：
- 如果可能，法院还可以要求提供原始录音设备或存储介质，以便与提交的录音证据进行对比鉴定。通过对比原始录音和提交录音的差异，可以进一步确认录音的真实性。
证人证言：
- 在鉴定过程中，法院还可以考虑证人证言。如果有关录音的录制过程、录制人员、录制环境等有证人可以证明，那么这些证言也可以作为判断录音真实性的参考依据。
三、鉴定结果对案件的影响
录音证据被采纳：
- 如果鉴定结果显示录音证据真实可靠，未经过篡改，那么该录音证据将被法院采纳，并作为认定案件事实的依据之一。
录音证据不被采纳：
- 如果鉴定结果显示录音证据存在篡改或伪造的情况，那么该录音证据将被法院排除，不得作为认定案件事实的依据。同时，提供伪造证据的一方还可能面临法律责任，如罚款、拘留等。
四、建议与注意事项
保留原始证据：
- 在提交录音证据时，应尽可能保留原始录音设备或存储介质，以便在需要时进行对比鉴定。
及时申请鉴定：
- 如果对方对录音证据的真实性提出异议，应及时向法院申请鉴定，以免错过最佳鉴定时机。
遵守法律程序：
- 在鉴定过程中，应遵守法律程序，配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和配合。
作为李肖峰律师，我擅长处理刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼、取保候审等领域的法律问题。如果您在录音证据的真实性鉴定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。