结论：是否构成帮凶（共同犯罪），需结合具体行为、主观明知程度及在犯罪中所起作用综合判断，不能一概而论。以下分情况详细说明：
一、若借钱行为与刷单诈骗无直接关联，一般不构成帮凶
- 法律背景：共同犯罪要求行为人之间存在共同犯罪故意，且共同实施了犯罪行为。若借钱行为仅是朋友间的正常借贷，出借人并不知道借款用途为刷单诈骗，也未参与诈骗的策划、实施或提供帮助，则出借人与诈骗行为无直接关联。
- 法律建议：在此情况下，出借人无需担心被认定为诈骗犯罪的帮凶。但建议保留好借款凭证（如借条、转账记录等），以证明借款的合法性和真实性，避免后续产生不必要的纠纷。
二、若借钱行为与刷单诈骗存在直接关联，且出借人明知或应知借款用途为诈骗，则可能构成帮凶
- 法律背景：
- 主观明知：若出借人明知朋友借款用于刷单诈骗，仍提供资金支持，则表明其具有共同犯罪的故意。
- 客观行为：出借人通过提供资金，为诈骗行为的实施提供了物质帮助，属于共同犯罪中的帮助行为。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。但即便作为从犯，出借人仍可能面临刑事处罚。
- 具体情形分析：
- 情形一：出借人明知朋友借款用于刷单诈骗，且借款金额较大，对诈骗行为的实施起到了关键作用。在此情况下，出借人可能被认定为主犯或重要从犯，面临较重的刑事处罚。
- 情形二：出借人虽明知朋友借款用途为诈骗，但借款金额较小，对诈骗行为的实施影响较小。在此情况下，出借人可能被认定为一般从犯，面临相对较轻的刑事处罚。
- 法律建议：
- 立即停止提供资金：若出借人发现朋友借款用于诈骗，应立即停止提供资金，避免进一步卷入犯罪。
- 主动向公安机关报案：出借人可主动向公安机关报案，说明情况，争取从轻处理。同时，配合公安机关的调查工作，提供相关证据和线索。
- 咨询专业律师：在涉及刑事犯罪的情况下，建议出借人及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，制定合适的辩护策略。
三、特殊情况：若出借人被欺骗提供资金，可能不构成犯罪
- 法律背景：若出借人是在被欺骗的情况下提供资金，即出借人并不知道借款用途为诈骗，且没有理由知道（如朋友隐瞒了真实用途），则出借人可能不构成共同犯罪。
- 法律建议：在此情况下，出借人应保留好相关证据（如聊天记录、转账记录等），证明自己是在被欺骗的情况下提供资金。同时，及时向公安机关报案，说明情况，维护自己的合法权益。
总结：是否构成帮凶需结合具体行为、主观明知程度及在犯罪中所起作用综合判断。若您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。