当公司法人并非实际控制人时，债权人仍可通过以下途径追究公司债务，核心逻辑是“穿透法人独立人格，锁定实际责任主体”，具体分情况说明：

1. 若公司财产足以清偿债务：直接起诉公司，无需突破法人独立地位

根据《公司法》第三条，公司是企业法人，以其全部财产独立承担民事责任。即使法人代表（法定代表人）并非实际控制人，只要公司财产未被非法转移或掏空，债权人可直接起诉公司，要求其以自有财产清偿债务。
操作建议：

• 准备证据：借款合同、对账单、送货单等证明债权存在的材料；
  
• 诉讼流程：向公司注册地或合同履行地法院起诉，申请财产保全（如冻结银行账户、查封设备等）；
  
• 执行阶段：若公司拒不履行判决，可申请强制执行其名下财产（包括房产、车辆、股权等）。

2. 若公司财产不足清偿债务：可尝试“刺破公司面纱”，追究实控人责任

当公司实际控制人通过滥用权利（如资金混同、业务混同、人员混同）导致公司财产与个人财产无法区分，或以虚假出资、抽逃出资等方式损害债权人利益时，可依据《公司法》第二十条第三款，要求实控人对公司债务承担连带责任。
关键证据：

• 控制关系证明：通过工商档案、股东会决议、银行流水等，证明实控人实际操控公司决策（如签署文件、指示财务操作）；
  
• 财产混同证据：公司账户与实控人个人账户频繁资金往来、公司资产登记在实控人名下、公司员工同时为实控人其他企业服务等；
  
• 损害结果证明：公司因实控人行为导致无法清偿债务（如审计报告显示资产被转移）。
  操作建议：
  
• 同步起诉公司和实控人，要求二者承担连带清偿责任；
  
• 申请法院调查令，调取公司财务账册、银行流水等关键证据（若公司拒不提供，可推定其存在过错）。

3. 若实控人通过关联交易转移资产：可主张“恶意串通”或“不当得利”

若实控人利用关联公司（如亲属名下企业）以明显不合理低价转让公司资产，或通过虚构债务、虚假诉讼等方式掏空公司，债权人可依据《民法典》第一百五十四条（恶意串通损害他人权益）或第九百八十五条（不当得利），要求实控人或关联方返还财产或赔偿损失。
典型场景：

• 公司将核心资产以1元价格转让给实控人亲属；
  
• 实控人虚构债务，让公司向其关联方“还款”导致公司无力偿债。
  操作建议：
  
• 收集关联交易合同、转账记录、评估报告等证据；
  
• 申请法院撤销恶意交易（诉讼时效为知道或应当知道撤销事由之日起1年内）。

4. 若实控人涉嫌刑事犯罪：可报案追究刑事责任

若实控人通过职务侵占、挪用资金、骗取贷款等行为导致公司无法偿债，债权人可向公安机关报案，要求追究其刑事责任。刑事立案后，可申请刑事附带民事诉讼，要求实控人返还财产或赔偿损失。
常见罪名：

• 职务侵占罪（《刑法》第二百七十一条）：实控人利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大的；
  
• 挪用资金罪（《刑法》第二百七十二条）：实控人挪用公司资金归个人使用或借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的。
  操作建议：
  
• 整理资金流向证据（如银行流水、审批文件）；
  
• 向公司所在地公安机关经侦部门报案，提交刑事控告书。

总结：法人非实控人不影响公司债务的直接追偿，但若公司财产不足，需通过“刺破公司面纱”、追究关联交易或刑事责任等路径锁定实控人责任。具体选择哪种方式，需结合证据充分性、成本收益等因素综合判断。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。