次要借款人（这里理解为次债权人或与债务相关联的非直接借款人，但为便于理解，我们统一以次债权人视角分析，实际中需明确身份）是否会被起诉，需分情况讨论：

1. 次债权人与债务人无直接法律关系时：

   • 在一般的债权债务关系中，若次债权人与债务人之间不存在直接的法律关系，比如没有签订明确的债权债务合同，那么次债权人直接起诉债务人，法院通常不会受理。这是因为，法律关系的建立需要基于明确的合同或法律规定，没有直接的法律关系，就缺乏起诉的基础。
   • 举例：假设A是债权人，B是债务人，C是次债权人（如B的债权人之一，但与A无直接关系）。若C试图直接起诉B以追讨债务，但C与B之间没有直接的借款合同或其他债权债务合同，那么C的起诉可能会被法院驳回。

2. 次债权人与债务人存在直接法律关系时：

   • 如果次债权人和债务人之间存在直接的法律关系，例如双方签订了明确的债权债务合同，那么次债权人可以直接依据该合同起诉债务人，此时法院是有可能受理的。这是因为，双方之间存在明确的法律关系，次债权人的权益受到了侵害，有权通过法律途径来维护自己的权益。
   • 举例：若C与B之间签订了借款合同，且B未按约定还款，那么C作为次债权人（在此情境下，更准确地说是债权人），有权直接起诉B要求还款，法院会受理此类案件。

3. 特殊情况：代位权诉讼：

   • 还有一种特殊情况是代位权诉讼。当债务人怠于行使其对次债务人（这里若将次债权人理解为与债务人有关联的第三方，且该第三方对债务人负有债务，则可称为次债务人，但为保持一致性，我们仍用次债权人表述，实际需明确身份）享有的到期债权，且该行为对债权人造成损害时，债权人可以依法向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。但这种情况并不直接涉及次债权人起诉债务人，而是债权人代位行使权利。不过，它说明了在债权债务关系中，各方主体的权利和义务是相互关联的，且存在通过法律途径调整这些关系的可能性。
   • 需注意：此处的次债权人若指原债权债务关系外的第三方，且该第三方对债务人无直接债务，则不适用代位权诉讼；若次债权人实际上是对债务人负有债务的第三方（即次债务人），则债权人可对其提起代位权诉讼。

法律建议：

• 对于次债权人而言，若认为自己与债务人之间存在直接的债权债务关系，且债务人未履行义务，可以准备相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等）向法院提起诉讼。
• 若次债权人与债务人之间无直接法律关系，但认为自己的权益受到了侵害（如通过债务人怠于行使权利导致），且符合代位权诉讼的条件，可以考虑通过债权人代位行使权利的方式来维护自己的权益。不过，这需要详细了解代位权诉讼的法律规定和条件。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导，确保自己的权益得到妥善维护。

可能法律后果：

• 若次债权人错误地起诉债务人（如无直接法律关系），可能会面临法院驳回起诉、承担诉讼费用等不利后果。
• 若次债权人正确行使权利（如基于直接法律关系起诉或符合代位权诉讼条件），则有可能通过法律途径维护自己的权益，获得相应的赔偿或补偿。