保证是否有效，并不直接取决于是否向保证人成功催收或保证人是否接收催收信息，而是取决于保证合同本身的效力以及保证期间、诉讼时效等因素。以下从不同角度为你详细分析：
保证合同效力角度
- 保证合同成立且生效：如果保证合同是依法成立的，即双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么保证合同自成立时生效。在这种情况下，即使向保证人催收时对方不接收，保证合同依然有效，保证人仍需按照合同约定承担保证责任。例如，甲向乙借款，丙作为保证人在保证合同上签字，保证合同内容合法，那么丙就需要承担相应的保证责任，无论乙是否成功向丙催收。
- 保证合同存在瑕疵：如果保证合同存在瑕疵，如保证人无民事行为能力或限制民事行为能力、保证合同是受欺诈或胁迫签订的等，那么保证合同可能无效或可撤销。在这种情况下，即使向保证人催收，保证人也可能无需承担保证责任。比如，丙在签订保证合同时被乙胁迫，那么丙可以主张保证合同无效，不承担保证责任。
保证期间角度
- 保证期间内：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间。在保证期间内，债权人（即向保证人催收的一方）有权要求保证人承担保证责任。如果保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，那么保证人免除保证责任。因此，即使向保证人催收时对方不接收，只要在保证期间内采取了合理的催收方式（如书面通知、公告等，具体方式需根据合同约定和法律规定），并保留好相关证据，保证人仍需承担保证责任。例如，甲向乙借款，丙提供保证，保证期间为一年。在保证期间内，乙通过邮寄方式向丙发送催收通知，虽然丙拒收，但乙保留了邮寄凭证，那么丙仍需承担保证责任。
- 保证期间已过：如果保证期间已经届满，那么保证人免除保证责任。此时，无论是否向保证人催收，保证人都无需承担保证责任。比如，上述例子中，如果保证期间为一年，但乙在一年后才向丙催收，那么丙可以主张保证期间已过，不承担保证责任。
诉讼时效角度
- 诉讼时效内：如果保证合同有效且保证期间未过，债权人向保证人主张权利时，还需注意诉讼时效的问题。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在诉讼时效期间内，债权人可以向保证人提起诉讼或申请仲裁，要求保证人承担保证责任。如果向保证人催收时对方不接收，但债权人采取了其他合理方式（如公告、留置送达等）并在诉讼时效期间内提起了诉讼或申请了仲裁，那么保证人仍需承担保证责任。
- 诉讼时效已过：如果诉讼时效已经届满，那么保证人可以主张诉讼时效抗辩，拒绝承担保证责任。此时，即使向保证人催收，保证人也可能无需承担保证责任。不过，如果保证人自愿履行保证责任的，不受诉讼时效的限制。
建议：
- 在向保证人催收时，尽量采取多种方式（如书面通知、邮寄、公告等）并保留好相关证据，以证明已经履行了催收义务。
- 密切关注保证期间和诉讼时效的问题，确保在有效期内向保证人主张权利。
- 如果遇到保证人不接收催收信息或拒绝承担保证责任的情况，可以及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。