结论概述：在新闻背景中，两岁儿童睿睿拉扭扭车绊倒男子王涛致其九级伤残的案件，经一审和二审法院审理，最终改判睿睿父母承担次要责任。此案例涉及儿童侵权责任的划分，主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。以下将从法律定性、责任划分、法律后果及公众启示等角度进行深入分析。

1. 法律定性：

   • 侵权行为：王涛因踩中睿睿的扭扭车而摔倒受伤，构成了一起典型的侵权行为。侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 儿童侵权特殊性：由于睿睿为两岁儿童，属于无民事行为能力人，其侵权行为造成的损害，应由其监护人承担相应的民事责任。

2. 责任划分：

   • 一审法院观点：一审法院认为，睿睿作为儿童，无法完全控制扭扭车，其监护人（奶奶）未采取有效措施防止安全事故发生，存在过错，应承担50%的责任。同时，王涛作为成年人，选择不当的通行方式跨越扭扭车，也应承担50%的责任。
   • 二审法院观点：二审法院认为，王涛在行走过程中已观察到扭扭车并做出抬脚跨越的行为，作为成年人应负有较高注意义务，但其轻信能够跨越而未采取更安全避让方式，是导致损害发生的直接原因，因此改判睿睿父母承担30%的赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”以及第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

3. 法律后果：

   • 赔偿责任：根据二审判决，睿睿父母需承担王涛各项损害赔偿金共计59389.2元以及精神损害抚慰金5000元。这体现了法律对侵权行为造成的损害进行赔偿的原则。
   • 社会影响：此案例也引发了社会对儿童安全、监护人责任以及公共场所安全注意义务的广泛讨论，提醒公众在公共场所应更加注意自身安全，同时监护人应加强对儿童的看护和管理。

4. 公众启示：

   • 增强安全意识：公众在公共场所行走时，应增强安全意识，注意观察周围环境，避免发生类似事故。
   • 监护人责任：监护人应切实履行监护职责，加强对儿童的看护和管理，防止儿童因不当行为造成他人损害或自身受损。
   • 法律意识提升：通过此类案例，公众应进一步提升法律意识，了解侵权责任的相关法律规定，以便在发生纠纷时能够依法维护自身权益。

延伸思考：此案例还引发了对公共场所安全设施设置的思考。例如，公共场所是否应设置更明显的安全警示标志、是否应增加对儿童活动的安全引导等。这些措施有助于减少类似事故的发生，保障公众安全。

总结：儿童侵权案件的责任划分需综合考虑多方因素，包括儿童的年龄、行为能力、监护人的监护职责以及被侵权人的过错程度等。在此类案件中，法律旨在平衡各方利益，确保公平正义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。