上市公司通常都会设立法务部，但并非绝对，这主要取决于公司的规模、业务性质、复杂程度以及实际需求等多重因素。以下是对这一问题的详细分析：
公司规模与法务部设立
- 大型上市公司：由于业务范围广泛，可能涉及多个行业和地区，日常经营活动中面临大量复杂的法律事务，如合同审查、合规管理、知识产权保护及诉讼纠纷处理等。因此，大型上市公司通常会设立专门的法务部，配备专业的法律人员，以确保公司运营符合法律法规要求，有效防范法律风险。
- 中小型上市公司：这类公司可能根据自身业务特点和法律风险状况来决定是否设立法务部。若业务涉及较多法律敏感领域或曾遭遇重大法律问题，可能会出于加强法律风险管理的考虑而设立法务部；反之，则可能选择通过外聘法律顾问或法律服务机构来满足法律需求。
业务性质与复杂程度
- 业务复杂且涉及大量法律事务的上市公司，如跨国经营、涉及多行业或多地区业务的公司，更倾向于设立法务部以应对各种法律挑战。
- 业务相对单一、法律风险较低的上市公司，则可能选择更为灵活和成本效益更高的外部法律服务方式，如聘请法律顾问或按需委托律师事务所处理特定法律事务。
实际需求与成本考量
- 设立法务部需要投入一定的人力、物力和财力，包括招聘专业法律人员、提供培训、购置法律数据库等。因此，上市公司在决定是否设立法务部时，会综合考虑自身的实际需求和成本预算。
- 对于某些上市公司来说，外部合作可能更为灵活和划算。它们可以根据实际需要选择不同领域的专业律师提供服务，而无需承担全职法律人员的固定成本。此外，外部法律服务机构通常具有更广泛的资源和经验，能够提供更全面的法律支持。
法律背景与建议：
- 上市公司作为公众公司，其运营受到严格的法律法规监管。设立法务部有助于公司更好地遵守法律法规，防范法律风险，保护公司和股东的合法权益。
- 如果上市公司选择不设立法务部，而依赖外部法律服务，应确保与外部法律服务机构建立长期稳定的合作关系，并明确双方的权利和义务，以确保在需要时能够及时获得专业的法律支持。
- 无论上市公司选择何种方式处理法律事务，都应定期对公司的法律风险进行评估和监控，及时发现并解决潜在的法律问题。
可能的法律后果：
- 如果上市公司未设立法务部且未有效管理法律风险，可能面临合规风险、诉讼风险等，进而影响公司的声誉和财务状况。
- 相反，如果上市公司能够建立完善的法律风险管理体系，并配备专业的法律人员或外部法律服务支持，将有助于公司稳健运营和持续发展。
综上所述，上市公司是否设立法务部是一个基于自身实际情况的决策过程。如果您是上市公司的管理者或相关方，对是否设立法务部有疑问，或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。