在法院门口静坐是否违法，取决于具体行为表现、后果以及是否遵守了相关法律法规。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的合法性
公民有权利通过合法方式反映问题和诉求，这是宪法赋予的基本权利。如果静坐是和平、有序的，目的是为了合法、理性地表达合理诉求，且没有扰乱法院的正常办公秩序和公共秩序，不违反法律法规的禁止性规定，那么这种行为在一定范围内是被允许的，不构成违法。例如，一群人静静地坐在法院门口，手持标语，表达对某个案件的关注或诉求，且没有阻碍法院的正常工作或影响公共秩序，这种行为通常不会被视为违法。
二、可能违法的情形及法律依据
扰乱公共秩序：
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 具体情形：若静坐过程中堵塞法院出入口，阻碍人员、车辆正常通行，导致法院工作无法正常开展，或影响其他公共场所的正常秩序，则属于违法行为。例如，静坐者围堵法院大门，阻止人员进出，导致法院无法正常办公，这种行为就可能构成扰乱公共秩序。
妨碍公务：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，妨碍公务人员依法执行职务的，将受到相应的行政处罚。若情节严重，还可能构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定追究刑事责任。
- 具体情形：如静坐行为妨碍了法院工作人员依法执行职务，例如阻塞通道、阻止人员进出法院等，可能构成妨碍公务。例如，静坐者强行闯入法院，阻止法官或工作人员正常工作，这种行为就可能构成妨碍公务。
使用暴力或威胁：
- 法律依据：若静坐者使用暴力、威胁或其他非法手段，或与执法人员发生冲突，同样构成违法，并需承担相应的法律责任。这可能涉及《中华人民共和国刑法》中关于聚众扰乱社会秩序、聚众冲击国家机关等罪名的规定。
- 具体情形：静坐者若对法院工作人员或执法人员进行辱骂、殴打，或使用其他暴力手段，或者威胁要采取暴力行为，这种行为就可能构成违法或犯罪。
三、合法表达诉求的建议
为了确保诉求的有效表达和自身权益的保护，公民在表达意见时应遵守以下建议：
- 遵守法律法规：务必确保自己的行为符合法律法规的规定，避免采取过激或违法的行动。
- 选择合法途径：可以通过写信、上访、申请行政复议或提起行政诉讼等合法途径来反映问题和诉求。
- 保持和平理性：在静坐示威等活动中，应保持行为的和平、理性，不扰乱公共秩序，不妨碍公务执行，不侵犯他人合法权益。
- 尊重他人权利：在表达自身诉求的同时，也要尊重他人的合法权益和社会公共利益。
总结来说，在法院门口静坐是否违法，关键在于行为是否扰乱了公共秩序、妨碍了公务或使用了暴力、威胁等非法手段。如果行为和平、理性且合法，那么通常不会被视为违法；但如果行为过激或违法，那么就可能面临法律责任。因此，在表达诉求时，务必遵守法律法规，以合法、理性的方式进行。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。