诈骗从犯的社会危害性相对较小，但具体还需结合其在犯罪中的角色、行为及造成的后果来综合判断。以下是从不同角度对诈骗从犯社会危害性的分析：

一、从犯罪金额与经济损失角度看

诈骗从犯通常不是犯罪的主要策划者或实施者，其参与的诈骗金额可能相对较小。如果从犯在犯罪中所起的作用较小，且诈骗金额远低于该地区认定的重大诈骗案件标准，那么其对社会经济秩序的负面影响也相对较小。此外，如果从犯在案发后能主动退还部分或全部诈骗所得，还能进一步减轻被害人的经济损失，降低社会危害性。

二、从对被害人的人身安全与精神健康影响角度看

诈骗从犯的诈骗手段可能相对温和，未对被害人的人身安全构成直接威胁。同时，虽然被害人因被骗可能遭受一定的精神压力，但如果从犯的诈骗行为未造成被害人严重的精神健康问题，且在退还部分款项后，被害人情绪得到一定缓解，那么从犯的社会危害性也相对较小。

三、从社会稳定性与公众认知角度看

诈骗从犯的诈骗行为通常针对特定个人，未引发大规模的社会恐慌或不稳定因素。如果案件发生后，相关部门能及时介入调查，有效控制局面，未造成不良的社会舆论或广泛影响，那么从犯的社会危害性也相对有限。

四、从犯罪动机与主观恶性角度看

诈骗从犯可能并非出于恶意或贪婪的动机实施诈骗，而是可能由于生活压力、经济困难等一时糊涂走上了错误的道路。这种相对较低的犯罪动机和主观恶性，也使得其行为的社会危害性进一步降低。

五、法律视角下的从犯认定与量刑

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一规定体现了法律对从犯社会危害性相对较小的认可。在量刑时，法院会综合考虑从犯在犯罪中的具体作用、犯罪情节、悔罪表现等因素，对其作出相对较轻的刑罚。

六、实际案例中的从犯社会危害性评估

在实际案例中，诈骗从犯的社会危害性评估往往需要结合具体案情进行。例如，如果从犯在犯罪中仅起辅助作用，如提供银行卡、电话卡等工具，未直接参与诈骗行为的实施，且诈骗金额较小，那么其社会危害性可能相对较小。相反，如果从犯在犯罪中起重要作用，如积极策划、组织诈骗行为，或者诈骗金额巨大，那么其社会危害性则可能较大。

总结与建议：

诈骗从犯的社会危害性相对较小，但具体还需结合其在犯罪中的角色、行为及造成的后果来综合判断。如果您或您身边的人涉及诈骗案件，且作为从犯被指控，建议及时向我咨询，我将根据您的具体情况，提供专业的法律辩护和取保候审等法律服务。