关于行政案件中鉴定费的承担问题，这确实是一个涉及法律程序和费用分担的重要环节。首先，我们需要明确的是，行政案件与民事诉讼在鉴定费承担上可能存在一些差异，但两者都遵循一定的原则和规定。

在行政案件中，特别是涉及行政复议的情况，根据《行政复议法》及相关规定，当事人可以自行委托鉴定机构进行鉴定，也可以申请行政复议机构委托鉴定机构进行鉴定。鉴定费用原则上由当事人承担。这一点在行政复议的流程中是比较明确的，它体现了“谁申请、谁负担”的基本原则。同时，鉴定所用时间不计入行政复议审理期限，这也是为了保障鉴定的独立性和公正性，不受行政复议时间限制的影响。

而在民事诉讼中，鉴定费的承担则相对复杂一些。根据《诉讼费用交纳办法》及相关司法实践，鉴定费通常被视为诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用。虽然原则上可能由鉴定申请人先行支付，但最终负担主体往往根据案件具体情况和判决结果来确定。例如，如果鉴定结果对案件判决有重要影响，且鉴定申请方的主张得到支持，那么鉴定费可能由败诉方承担；如果双方都有部分胜诉和败诉，则可能根据具体情况由双方分担。

回到行政案件，虽然行政复议和民事诉讼在鉴定费承担上有所不同，但两者都强调了鉴定费负担的合理性和公正性。在行政案件中，如果当事人对鉴定结果有异议或认为鉴定费承担不合理，他们可以通过法律途径进行申诉或寻求救济。

总结来说，在行政案件中，鉴定费原则上由当事人承担，这是基于行政复议流程和“谁申请、谁负担”的原则。然而，具体承担情况也可能因案件性质和实际情况而有所不同。如果当事人对鉴定费承担有疑问或争议，建议咨询专业律师或相关法律机构以获取更具体的法律建议。