针对违法建设当事人锁门的行为，处罚需结合具体违法情形及行政机关的执法权限综合判断，核心结论如下：

1. 若锁门行为阻碍行政机关依法执行职务（如阻止拆除违法建设）
   根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或二百元以下罚款；情节严重的（如暴力抗法、多次阻碍等），处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
   法律依据：该条款明确针对“阻碍执行职务”行为，锁门导致执法人员无法进入现场、延误拆除进程等情形可能构成阻碍。

2. 若锁门行为本身未直接阻碍执法，但违法建设本身需处罚
   违法建设（如未取得规划许可擅自搭建）的处罚依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：

   • 尚可采取改正措施消除影响的，限期改正，处建设工程造价5%-10%的罚款；
     
   • 无法改正的，限期拆除，不能拆除的没收实物或违法收入，可并处建设工程造价10%以下的罚款。
     关键点：锁门行为不改变违法建设本身的定性，但可能因阻碍执法加重处罚情节（如从“限期改正”升级为“限期拆除”）。

3. 若锁门导致其他损害（如占用公共空间、影响消防安全）
   可能同时触犯其他法规：

   • 占用消防通道锁门的，违反《中华人民共和国消防法》第六十条，处五千元以上五万元以下罚款；
     
   • 占用公共区域锁门的，可能违反《物业管理条例》第四十五条，由行政部门责令限期改正，给予警告。

实务建议：

• 行政机关执法时，若当事人锁门，可先通过书面通知、公告等方式要求其配合；仍不配合的，可依法强制进入（如破门），但需全程录音录像并留存证据，避免程序瑕疵。
  
• 当事人若认为行政处罚违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，但锁门行为本身不构成免责理由。
  

如有具体案件细节（如锁门目的、违法建设类型、行政机关执法程序等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料分析处罚合法性及应对策略。