关于“推人三个证据怎么处理”这一问题，核心在于如何应对涉及推人行为的证据，关键在于明确证据类型、分析证据效力，并据此制定应对策略。以下分情况说明：

1. 若您是推人行为的被指控方

   • 证据类型分析：首先需明确三个证据的具体类型（如现场监控录像、目击者证言、伤情鉴定报告等），不同证据的证明力存在差异。例如，监控录像属于直接证据，若清晰记录推人动作，证明力较强；目击者证言需核实证人身份及陈述真实性；伤情鉴定报告需结合案发时间、受伤部位等综合判断关联性。
   • 应对策略：
     • 对监控录像：检查录像是否完整、有无剪辑痕迹，若存在视角盲区或模糊部分，可申请司法鉴定；
     • 对目击者证言：通过询问证人身份、与双方关系、陈述细节等，质疑其客观性；
     • 对伤情鉴定：若认为伤情与推人行为无关（如陈旧伤），可申请重新鉴定。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第五十条，证据需经过查证属实才能作为定案根据，您有权对证据合法性、真实性提出质疑。

2. 若您是推人行为的指控方

   • 证据固定与补充：
     • 监控录像：需确保录像完整、时间戳清晰，并保存原始载体；
     • 目击者证言：建议证人出具书面证言，并附身份证明，必要时申请证人出庭；
     • 伤情鉴定：及时报警并由公安机关指定机构鉴定，保留就医记录、费用单据等。
   • 证据链构建：需证明推人行为与损害结果之间的因果关系（如伤情部位与推人动作方向一致），避免证据孤立。
   • 风险提示：若证据不足（如仅有单方陈述无其他佐证），可能面临指控不成立风险，需提前补充证据。

3. 若证据涉及民事赔偿或行政处罚

   • 民事赔偿：根据《民法典》第一千一百六十五条，需证明对方存在过错（推人行为）与损害结果（如人身伤害、财产损失）之间的因果关系，证据需达到“高度可能性”标准。
   • 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第四十三条，推人行为可能面临五日以上十日以下拘留及罚款，公安机关需综合证据认定违法事实，您可对证据提出异议。

总结建议：无论您是哪一方，均需第一时间固定证据（如录像、证人联系方式、医疗记录等），并分析证据的合法性、关联性、真实性。若证据对您不利，可申请司法鉴定或质疑证据效力；若证据对您有利，需完善证据链以支持主张。具体操作可结合案件细节进一步沟通，我会为您提供针对性方案。