在采购及安装合同中，若合同的主要义务或核心内容集中在货物的采购上，而安装服务仅作为辅助或附加义务，那么该合同更倾向于被认定为采购合同。以下从不同角度详细分析：
一、合同主要义务的判断
货物采购为主：
- 若合同中明确约定了货物的规格、数量、价格、交付时间等关键条款，且这些条款占据了合同的主要篇幅和核心地位，而安装服务仅作为货物交付后的一个附加环节，那么该合同应被认定为采购合同。
- 例如，一份合同中详细描述了采购设备的型号、数量、单价及总价，而安装服务仅简单提及由卖方负责，且未对安装服务的具体内容、标准、费用等进行详细约定，这种情况下，合同更侧重于货物的采购。
安装服务为主（但此情况不认定为采购合同）：
- 相反，如果合同的主要义务是提供安装服务，如设备的安装、调试、培训等，而货物的采购仅作为安装服务的前提或基础，那么该合同应被认定为安装合同或承揽合同，而非采购合同。
- 例如，一份合同中主要约定了安装服务的范围、标准、时间、费用等，而货物的采购仅作为安装服务的一部分，且货物的价格、规格等条款相对简单，这种情况下，合同更侧重于安装服务。
二、合同目的与意图的考量
采购目的明确：
- 若合同的目的主要是为了采购货物，满足买方的生产、经营或消费需求，而安装服务仅是为了确保货物能够正常使用而提供的辅助服务，那么该合同应被认定为采购合同。
- 例如，买方为了扩大生产规模，需要采购一批新设备，并要求卖方负责安装调试。在这种情况下，合同的主要目的是采购设备，安装服务只是辅助性的。
安装目的突出（但同样不认定为采购合同）：
- 如果合同的目的主要是为了提供安装服务，如为了满足买方的特定需求或解决特定问题而进行的设备安装、系统集成等，那么该合同应被认定为安装合同或承揽合同。
三、法律条款与司法实践的参考
法律条款：
- 在法律上，采购合同通常指的是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而安装合同或承揽合同则更侧重于一方按照另一方的要求完成工作，交付工作成果，另一方给付报酬的合同关系。
- 因此，在判断采购及安装合同属于哪种类型时，可以参考这些法律条款的定义和特征。
司法实践：
- 在司法实践中，法院或仲裁机构在审理类似案件时，通常会根据合同的具体内容、双方当事人的真实意图以及交易习惯等因素来综合判断合同的性质。
- 如果合同的主要义务是采购货物，且安装服务仅作为辅助义务，那么法院或仲裁机构更倾向于将该合同认定为采购合同。
四、实际操作中的建议
明确合同条款：
- 在签订采购及安装合同时，双方应明确约定合同的主要义务、核心内容以及各自的权利和义务。特别是对于货物的采购和安装服务这两个部分，应分别进行详细约定，以避免后续产生争议。
咨询专业律师：
- 如果双方对合同的性质存在争议或不确定如何约定合同条款，建议咨询专业律师进行法律分析和建议。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。
综上所述，采购及安装合同在何种情况下被认定为采购合同，主要取决于合同的主要义务或核心内容是否集中在货物的采购上。如果货物采购是合同的主要义务，而安装服务仅作为辅助或附加义务，那么该合同应被认定为采购合同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。