在刑事案件中，并非被抓就直接拘留，也并非必须先拘留后逮捕。司法机关会根据案件的具体情况和法律规定，灵活、准确地运用强制措施。以下从多个角度进行分析：
法律规定方面
强制措施的独立性：
- 拘留和逮捕是两种独立且不同的强制措施。拘留主要用于侦查过程中，针对现行犯或重大嫌疑分子，在紧急情况下临时剥夺其人身自由，以便进行进一步的侦查活动。而逮捕则是为了防止犯罪嫌疑人或被告人逃避诉讼、实施妨碍行为或产生社会危险性，依法剥夺其人身自由的羁押措施，通常是在案件证据较为充分，且犯罪嫌疑人或被告人可能面临较重刑罚时采取。
逮捕的条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，若犯罪嫌疑人、被告人有证据证明存在犯罪事实，并可能判处徒刑以上刑罚，且取保候审等措施不足以防止以下情况发生，则应当予以逮捕：
- 可能再次实施犯罪；
- 对国家安全、公共安全或者社会秩序构成现实危险；
- 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；
- 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；
- 企图自杀或者逃跑。
- 对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且曾经故意犯罪或者身份不明的，也应当予以逮捕。
- 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人如违反相关规定且情节严重，同样可予以逮捕。
实际操作方面
- 在司法实践中，对于犯罪事实清晰、证据确凿，且犯罪嫌疑人具有较大社会危险性并符合逮捕条件的案件，司法机关可能会根据具体情况直接采取逮捕措施，而无需先行拘留。例如，在有组织犯罪、严重暴力犯罪等案件中，对于首要分子或骨干成员，在掌握充分证据的情况下，可直接启动逮捕程序。
- 另一方面，如果犯罪嫌疑人的社会危险性较低，或者案件证据尚不充分，司法机关可能会先采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，待进一步侦查取证后，再根据情况决定是否采取逮捕措施。
举例说明
- 直接逮捕的情况：假设某犯罪嫌疑人因涉嫌故意杀人罪被警方掌握确凿证据，且该犯罪嫌疑人曾有暴力犯罪前科，具有较大的社会危险性。在这种情况下，司法机关可能会直接对其采取逮捕措施，而无需先行拘留。
- 非直接逮捕的情况：假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃罪被警方调查，但案件证据尚不充分，且该犯罪嫌疑人无前科，社会危险性较低。在这种情况下，司法机关可能会先对其采取取保候审或监视居住等非羁押性强制措施，待进一步侦查取证后，再根据情况决定是否采取逮捕措施。
总结来看，刑事案件的处理并非一成不变地遵循“先拘留后逮捕”的模式。司法机关在处理案件时，会根据犯罪嫌疑人的具体情况、犯罪性质、证据状况以及可能产生的社会危险性等因素，综合考虑是否直接采取逮捕措施。因此，在实际操作中，应严格依据法律规定和案件事实，灵活、准确地运用强制措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。