结论概述：法人用房产以公司名义贷款，股东未签字的情况下，股东是否有责任需分情况讨论。一般来说，若股东未参与贷款过程且无过错，通常不承担责任；但若存在特定情形，如股东滥用权利或公司人格否认等，股东可能需要承担相应责任。

详细分析：

1. 股东未参与贷款过程且无过错的情况：

   • 在公司法框架下，公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。若法人（通常为公司法定代表人）以公司名义，使用其个人房产作为抵押物进行贷款，且该贷款行为得到了公司内部的合法授权（如董事会或股东会决议），但股东并未在相关文件上签字，且股东对此贷款行为不知情或未参与，那么股东通常不需要对该贷款承担个人责任。
   • 这是因为股东的责任通常限于其出资额范围内，且股东未直接参与贷款行为，也未从中获取不当利益，因此没有理由要求股东承担超出其出资范围的责任。

2. 股东存在过错或滥用权利的情况：

   • 如果股东在贷款过程中存在过错，如明知贷款行为存在风险却未提出异议，或者滥用股东权利导致公司利益受损，那么股东可能需要对其过错行为承担相应的法律责任。
   • 此外，如果股东的行为导致公司人格被否认（即公司被视为股东的“另一个自我”），那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。例如，如果股东将公司财产与个人财产混同，或者利用公司进行欺诈等违法行为，法院可能会判决股东对公司债务承担连带责任。

3. 公司人格否认的特别说明：

   • 公司人格否认是一种法律原则，旨在防止股东滥用公司独立人格和有限责任原则来逃避法律责任。在公司人格被否认的情况下，股东将不再享受有限责任的保护，而是需要对公司债务承担无限连带责任。
   • 然而，公司人格否认的适用条件非常严格，需要证明股东存在滥用公司独立人格和有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益。因此，在大多数情况下，股东并不需要担心因公司贷款而承担个人责任。

法律建议：

• 对于股东而言，如果对公司贷款行为存在疑虑或担忧，建议积极参与公司决策过程，了解贷款的具体用途和风险，并在必要时提出异议或寻求法律意见。
• 对于公司而言，应确保贷款行为得到合法授权，并严格遵守相关法律法规和公司章程的规定。同时，应建立健全的财务管理制度，防止股东滥用权利或公司财产混同等情况的发生。

可能后果：

• 如果股东被认定存在过错或滥用权利，可能需要承担个人责任，包括但不限于赔偿公司损失、承担公司债务等。
• 如果公司人格被否认，股东可能需要对公司债务承担无限连带责任，这将对其个人财产造成严重影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。