仲裁财产保全并非必须请保险公司，但实践中保险公司出具的保函是常见的担保方式之一。以下从不同角度为你详细分析：

1. 仲裁财产保全的担保要求
   根据《仲裁法》第28条，仲裁中的财产保全需由当事人向仲裁委员会提出申请，仲裁委员会将申请转交有管辖权的法院裁定。法院裁定保全时，会要求申请人提供担保，目的是防止因保全错误给被申请人造成损失。担保形式包括现金、实物、权利凭证（如房产、车辆），或第三方信用担保（如保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保函）。

2. 保险公司保函的优势

   • 操作便捷：申请人无需实际冻结大量资金或抵押实物，只需支付保费，由保险公司向法院出具保函，承诺若保全错误则承担赔偿责任。
     
   • 成本较低：相比全额现金担保，保费通常仅为保全金额的千分之一至千分之三，且无需占用企业或个人的流动资金。
     
   • 法院认可度高：目前全国多数法院接受保险公司保函作为担保方式，尤其适用于企业账户资金保全、股权冻结等场景。

3. 其他担保方式的可行性

   • 现金担保：需将与保全金额等值的现金存入法院指定账户，资金占用成本高，适合个人或小额保全。
     
   • 实物担保：如房产、车辆需评估价值并办理抵押登记，流程繁琐且可能影响资产处置。
     
   • 银行保函：部分银行可出具独立保函，但门槛较高（如需企业信用评级、缴纳保证金），中小企业较难满足。

4. 是否必须选择保险公司？

   • 非强制：法律未限定担保形式，只要担保价值与保全金额相当且法院认可即可。
     
   • 实践倾向：保险公司保函因效率高、成本低，已成为主流选择，但若申请人能提供其他法院接受的担保（如足额现金、银行保函），也可不通过保险公司。

建议：若需申请仲裁财产保全，可优先评估自身资金状况和担保需求。若希望降低资金占用成本，选择保险公司保函是高效方案；若已有足额现金或实物，也可直接向法院提供。具体操作中，可委托律师协助起草保全申请书、担保材料，并与法院沟通担保形式，确保流程合规。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。