公司借款给自己，一般情况下不直接等同于诈骗，但具体是否构成诈骗，需根据行为人的主观目的和客观行为来判断。以下从不同角度进行分析：
一、若行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段使公司借款给自己，则可能构成诈骗
定义与构成要点：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 在此情境下，若行为人虚构事实（如伪造公司文件、虚构借款用途等）或隐瞒真相（如隐瞒自己无还款能力的事实），使公司基于错误认识而借款给自己，且行为人具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
实例分析：
- 假设某员工伪造公司文件，以公司名义向其他公司借款，并将借款用于个人挥霍，无还款意图，此行为即可能构成诈骗罪。
二、若行为人无非法占有目的，且借款行为符合公司规定和程序，则不构成诈骗
定义与构成要点：
- 若行为人借款时无非法占有的目的，且借款行为符合公司规定和程序（如经过公司董事会或股东会决议、签订正式借款合同等），则此行为属于正常的公司借款行为，不构成诈骗。
法律后果：
- 在此情况下，行为人需按照借款合同的约定履行还款义务。若未能按时还款，可能面临违约责任，但不会构成诈骗罪。
实例分析：
- 假设某公司因业务需要，决定向员工借款以扩大生产规模。员工按照公司规定和程序签订了借款合同，并明确了借款用途和还款计划。此情况下，员工的借款行为不构成诈骗。
三、特殊情况：表见代理的考量（虽不直接等同于诈骗，但可能涉及法律风险）
定义与构成要点：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因存在使相对人（如借款方）合理相信其有代理权的客观表象，且相对人善意无过失，导致该代理行为对被代理人（如公司）产生法律效力。
- 在此情境下，若行为人未经公司授权即以公司名义借款，但借款方基于合理理由相信行为人有代理权（如行为人长期代表公司处理类似事务、持有公司公章等），且借款方善意无过失，则可能构成表见代理。
法律后果：
- 在表见代理情况下，公司需承担代理行为的法律后果（即还款责任），但事后可向行为人追偿。然而，这并不意味着行为人构成诈骗罪，而是可能涉及民事赔偿责任。
实例分析（结合诈骗与表见代理的边界）：
- 假设某员工未经公司授权，私自以公司名义向银行借款，并伪造了公司文件以获取银行信任。若银行在审核过程中存在疏忽，未能发现文件伪造，且员工具有非法占有的目的，则此行为可能同时涉及表见代理的表象和诈骗的实质。但在此情况下，更倾向于认定为诈骗罪，因为行为人的主观目的和客观行为更符合诈骗罪的构成要件。
建议与防范措施
公司应加强内部管理：
- 建立健全借款审批制度，明确借款流程和审批权限。
- 加强对员工的教育和培训，提高员工的法律意识和风险意识。
借款方应严格审核：
- 在借款前，对借款人的身份、授权文件、借款用途等进行严格审核。
- 必要时，可要求借款人提供担保或第三方保证。
个人应增强法律意识：
- 不得私自以公司名义进行借款等金融活动，以免触犯法律。
- 若需借款，应按照公司规定和程序进行申请和审批。
若您对公司借款给自己是否构成诈骗仍有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。