离婚协议中无法直接约定男方以后不能再婚，此类条款因违反法律规定和公序良俗而无效。以下从法律原理、实务操作、替代方案三个角度展开说明：

1. 法律原理：婚姻自由是宪法赋予公民的基本权利

根据《中华人民共和国民法典》第1041条、第1042条，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，任何组织或个人不得干涉。离婚协议中限制一方再婚的条款，本质是对公民基本权利的剥夺，即使双方自愿签署，也会因违反法律强制性规定和公序良俗被认定为无效。实务中，法院在审查离婚协议时，会主动剔除此类无效条款，仅对财产分割、子女抚养等合法内容予以确认。

2. 实务操作：无效条款的后果与风险

若离婚协议中写明“男方不得再婚”，可能产生以下后果：

• 协议部分无效：根据《民法典》第156条，民事法律行为部分无效的，不影响其他部分的效力。因此，该条款无效不影响财产分割、子女抚养等合法条款的效力，但可能引发双方对协议整体效力的争议。
• 执行风险：若一方以“再婚”为由拒绝履行其他义务（如支付抚养费），另一方无法以该条款主张权利，反而可能因条款无效陷入被动。
• 道德风险：此类条款可能激化双方矛盾，尤其在涉及子女抚养时，可能被对方利用作为争夺抚养权的“道德污点”证据。

3. 替代方案：通过合法方式实现类似目的

若您的核心诉求是保障自身或子女权益，可通过以下合法方式实现：

• 财产分割倾斜：在协议中明确约定，若男方再婚，其名下特定财产（如房产、存款）归子女所有，或由您代管至子女成年。此类条款需符合《民法典》第1065条关于夫妻财产约定的规定，且不得损害第三方合法权益。
• 子女抚养费调整：约定男方再婚后，若其经济状况显著变化（如再婚配偶收入较高），需增加子女抚养费。此类条款需以“子女实际需要”为前提，避免被认定为“限制再婚”。
• 居住权约定：若男方再婚，您可要求保留对共同房产的居住权至子女成年，或约定男方再婚后需搬离特定房屋。此类条款需符合《民法典》第366条关于居住权的规定，且需办理登记手续。

温馨提示：离婚协议的撰写需兼顾法律效力和实际可操作性，建议根据具体需求设计条款，避免因条款无效引发后续纠纷。若您有进一步疑问或需要起草协议，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供专业建议。