关于非恋爱期间（这里我们理解为非明确恋爱关系期间或分手后等情境，但核心分析逻辑同样适用于恋爱期间转账的类似问题，只是情境不同可能影响转账性质的判断）的转账能否要回，这主要取决于转账的具体性质以及相关证据的充分性。以下是对此问题的详细分析：
一、转账性质的判断
赠与：
- 如果转账是出于表达友好、增进关系（非恋爱关系下的友好往来）或纯粹的无偿给予，且没有附加任何条件或要求对方返还，那么这种转账通常被视为赠与。
- 赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人不得随意撤销赠与。因此，在非恋爱关系下，若转账被认定为赠与，且无法定撤销事由，则通常无法要回。
借款：
- 如果转账时双方有明确的借贷合意，即一方明确表示是借钱给另一方，并且约定了还款期限或利息等条款，那么这种转账就属于借款。
- 在这种情况下，出借人有权在约定的还款期限届满后要求借款人返还借款。若借款人拒绝返还，出借人可以通过法律途径（如起诉）追讨。
不当得利：
- 如果转账是因误解、欺诈、胁迫等原因而进行的，或者收款方没有合法依据取得该款项，那么这种转账可能构成不当得利。
- 根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。因此，在非恋爱关系下，若转账构成不当得利，受损方有权要求返还。
二、相关证据的收集与判断
书面证据：
- 转账时是否有书面的借款合同、借条或其他能够证明借贷关系的证据，是判断转账性质及能否追回的关键。
- 如果有书面证据，且证据充分、合法有效，那么追回的可能性较大。
间接证据：
- 如果没有书面证据，但有其他间接证据（如聊天记录、通话录音、转账备注等）能够证明双方存在借贷关系或不当得利情形，也可以作为追回款项的依据。
- 间接证据需要形成完整的证据链，以证明转账的性质和目的。
三、具体情境下的分析
转账金额的大小：
- 对于小额转账，如果无法提供充分证据证明是借款而非赠与，法院可能不会支持追回。
- 对于大额转账，尤其是涉及重大经济支出的转账，如果能够证明是借款或存在其他应返还的情形（如不当得利），追回的可能性相对较大。
转账的背景和目的：
- 如果转账发生在特殊节日或具有特殊意义的日子，且金额较小，很可能被认定为赠与而无法追回。
- 如果转账是为了共同投资、经营或支付共同费用等目的，需要根据具体情况判断是否存在应返还的情形。
双方的过错程度：
- 虽然非恋爱关系下的转账问题通常不涉及过错程度，但如果转账的背景或目的与一方的过错行为有关（如欺诈、胁迫等），那么在处理转账问题时可能会考虑这一因素。
四、建议与总结
- 明确转账性质：在转账前，双方应明确转账的性质和目的，避免模糊不清导致后续纠纷。
- 保留相关证据：转账时尽可能保留书面证据或间接证据，以证明转账的性质和目的。
- 协商解决：若发生争议，应首先尝试协商解决，以减少不必要的法律纠纷。
- 法律途径：若协商不成，且认为自身权益受到侵害，可以通过法律途径维护自身合法权益。
综上所述，非恋爱期间的转账能否要回，主要取决于转账的性质、相关证据的充分性以及具体的法律规定。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。