当犯罪分子在缓刑结束后（但需注意，实际操作中通常是在缓刑考验期限内发现，因为一旦缓刑考验期满且未犯新罪，原判刑罚就不再执行，此时再发现漏罪的处理会涉及更复杂的法律程序，不过基于您的问题设定，我们按缓刑考验期内发现漏罪的常规处理逻辑来解答）发现存在漏罪时，法律有明确且严格的处理流程。以下是对这一问题的详细解答：

一、撤销缓刑

根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告前还有其他罪（即漏罪）未判决，应当撤销缓刑。这是因为缓刑的适用是基于犯罪分子犯罪情节较轻、有悔罪表现等前提，而漏罪的存在可能表明犯罪分子并未如实交代全部犯罪行为，其悔罪态度可能不诚恳，再犯罪的危险也未完全排除。

二、对漏罪的审理与判决

司法机关会对新发现的漏罪进行侦查、起诉和审判。这一过程中，会依据漏罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的相关规定作出判决，确定漏罪所应判处的刑罚。例如，若漏罪是盗窃罪，就会依据《刑法》中关于盗窃罪的具体规定来量刑。

三、数罪并罚的原则与操作

在对漏罪作出判决后，会将前罪和漏罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。具体原则如下：

1. 有期徒刑、拘役、管制的并罚：

   • 判决宣告以前一人犯数罪的（除判处死刑和无期徒刑外），应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
   • 管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年。
   • 有期徒刑的总和刑期有相应限制：不满三十五年的，最高不超过二十年；三十五年以上的，最高不超过二十五年。

2. 附加刑的并罚：

   • 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
   • 如果附加刑种类相同，则合并执行；种类不同的，则分别执行。例如，前罪被判处罚金，漏罪也被判处罚金，则罚金合并执行；若前罪被判处罚金，漏罪被判处剥夺政治权利，则罚金和剥夺政治权利分别执行。

四、最终刑罚的确定与执行

在完成数罪并罚后，所确定的刑罚将不再包含缓刑。这是因为在缓刑考验期限内发现漏罪，已表明犯罪分子并未真正悔改，不符合缓刑的适用条件。因此，应根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，依法确定其应执行的最终刑罚。同时，已执行的缓刑考验期不计入新判决的刑期，因为撤销缓刑后，缓刑考验期就不再具有实际执行刑罚的意义。

示例说明

以甲为例，甲因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。若在缓刑考验期内发现甲在判决宣告前还犯有诈骗罪，法院将对诈骗罪进行审理并判决。假设诈骗罪被判有期徒刑3年，那么就需要将盗窃罪的2年有期徒刑和诈骗罪的3年有期徒刑按照数罪并罚的原则进行合并，决定最终执行的刑期（如4年有期徒刑），并撤销原先的缓刑判决。

综上所述，当犯罪分子在缓刑期间（或按您问题设定的缓刑结束后但实际操作中更可能是考验期内）被发现有漏罪时，将严格按照法律规定撤销缓刑、对漏罪作出判决，并依据数罪并罚的原则决定最终应执行的刑罚。这一处理方式既体现了法律的严肃性，也确保了刑罚的公正性和合理性。