结论前置：股东抽逃出资所涉债务，在无法证明该行为及所产生的债务与夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示相关的情况下，不应认定为夫妻共同债务。

详细分析：

1. 个人行为与公司责任：

   • 抽逃出资是股东个人的违法行为，它直接损害了公司和债权人的利益。这一行为主要关联的是股东个人在公司中的责任，而非其家庭或婚姻关系中的责任。

2. 非共同生活债务：

   • 根据《民法典》的相关规定，除非有特别证据，否则婚姻关系存续期间一方单独从事的经营活动所负债务，通常不视为夫妻共同债务。抽逃出资作为股东个人的经营行为，一般不被视为夫妻共同生活的一部分。

3. 认定为夫妻共同债务的情形：

   • 尽管抽逃出资通常被视为个人行为，但在某些特定情况下，它可能被视为夫妻共同债务。这包括夫妻双方共同参与公司经营管理、抽逃出资是为了夫妻共同经营公司的目的，或者另一方对抽逃出资行为知晓并明确表示同意或参与其中，以及能够证明抽逃出资的款项被用于夫妻共同生活或共同生产经营。

4. 举证责任：

   • 在司法实践中，主张抽逃出资所涉债务为夫妻共同债务的债权人，需承担举证责任。若债权人无法提供充分证据，法院一般不会将一方抽逃出资产生的债务认定为夫妻共同债务。

5. 法律依据：

   • 《民法典》第一千零六十四条明确规定了夫妻共同债务的范围，包括夫妻双方共同签名或事后追认的债务、一方为家庭日常生活需要所负的债务，以及能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的债务。这一法律规定为处理此类问题提供了明确的法律依据。

综上所述，股东抽逃出资所涉债务是否为夫妻共同债务，需根据具体情况进行综合分析。在大多数情况下，若无法证明该行为与夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示相关，则应将其视为个人债务。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。