针对您提出的问题，首先我们要明确一个核心结论：在总经理口头指示下，财务负责人在合同上盖公章，但事后总经理不承认的情况，涉及到合同效力、代理权以及证据证明等多个法律问题。接下来，我将从这几个方面详细为您解析并提供建议。

1. 合同效力问题：

   • 根据《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但相关原则在新颁布的《民法典》中依然适用）的规定，合同经双方签字或盖章即生效。因此，如果合同上已盖有公司公章，从形式上看，该合同已经具备生效要件。
   • 但需要注意的是，如果总经理事后否认曾授权财务负责人盖章，且公司内部有明确的盖章审批流程未被遵守，那么合同的效力可能会受到质疑。

2. 代理权问题：

   • 财务负责人在没有明确书面授权的情况下，仅凭总经理的口头指示在合同上盖章，可能构成无权代理。
   • 如果事后总经理不承认该代理行为，且相对方（合同另一方）不能证明财务负责人有代理权，那么该合同可能对公司不产生法律效力。

3. 证据证明问题：

   • 在此类纠纷中，证据至关重要。您需要尽可能收集所有能证明财务负责人盖章行为是基于总经理指示的证据，如聊天记录、邮件、证人证言等。
   • 如果无法直接证明总经理的授权，也可以尝试从公司内部的盖章流程、惯例或财务负责人的职责范围等方面入手，间接证明盖章行为的合理性。

4. 法律建议：

   • 首先，建议您与公司内部沟通，尝试通过内部解决方式明确合同效力及责任承担问题。
   • 如果内部沟通无果，您可能需要考虑通过法律途径维护公司或个人的合法权益。在此过程中，建议咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险并制定相应的诉讼策略。
   • 同时，为了避免类似情况再次发生，建议公司完善盖章审批流程，确保所有盖章行为都有明确的书面授权和记录。

综上所述，您所描述的情况涉及多个复杂的法律问题，需要根据具体情况进行综合分析。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时联系我，我将竭诚为您提供专业的法律服务。