村委会“一地两租”的纠纷，法院一般会根据实际情况判决解除其中一个租赁合同或确认其中一个合同无效，并要求责任方承担违约或赔偿责任，具体需分情况讨论：

1. 若村委会与两个承租人分别签订租赁合同，但土地实际只能满足一个合同履行
   这种情况下，村委会的行为构成违约或欺诈。若两个承租人均未实际占有土地，法院可能根据《民法典》中关于“恶意串通损害他人权益”或“重大误解”的规定，判决确认其中一个合同无效（尤其是村委会与后承租人恶意串通时），或要求村委会承担违约责任（如赔偿损失、返还租金等）。若其中一个承租人已实际占有土地，法院可能优先保护实际占有方的权益，判决解除未履行方的合同，并要求村委会赔偿其损失。

2. 若村委会与两个承租人签订合同，且土地可分割使用，但村委会未明确划分
   若土地具备分割条件（如面积足够、用途可分），但村委会未在合同中明确划分使用权，导致双方争议，法院可能根据《民法典》中关于“合同履行不明确”的规定，判决村委会承担主要责任，要求其限期划分土地并赔偿因延误使用造成的损失。若土地无法分割（如整体用于特定项目），法院可能判决解除其中一个合同，并由村委会赔偿损失。

3. 若村委会与两个承租人签订合同，且其中一个合同存在无效情形（如未经村民会议同意）
   根据《村民委员会组织法》第24条，涉及村民利益的重大事项（如土地承包方案）需经村民会议或村民代表会议讨论决定。若村委会未经法定程序将土地出租，其中一个或两个合同可能因程序违法被认定无效。此时，法院会判决合同无效，并要求村委会返还租金、赔偿损失（如承租人因合同无效产生的合理支出）。

处理建议：

• 承租人可先与村委会协商，要求其明确土地使用权归属或解除合同并赔偿；
  
• 若协商无果，可收集证据（如合同、付款凭证、土地现状照片等）向法院起诉，主张合同无效或要求村委会承担违约责任；
  
• 若涉及村委会违法出租，可向乡镇政府或农业农村部门举报，要求其督促村委会整改。
  

法律依据：

• 《民法典》第143条（民事法律行为有效条件）、第154条（恶意串通行为无效）、第577条（违约责任）；
  
• 《村民委员会组织法》第24条（村民会议讨论决定事项）。
  

如有具体案件细节（如合同内容、土地用途、是否实际占有等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析诉讼策略。