结论：在一般情况下，男人用钱诱导和另一个男的发生关系后，事后不可以找对方索赔。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系角度
自愿行为原则：
- 在性行为中，如果双方都是自愿的，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种行为通常被视为个人自由范畴内的行为。
- 用钱诱导发生关系，虽然可能涉及道德争议，但并不直接构成法律上的违法行为（除非涉及未成年人、精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人，或者存在其他违法情形）。
- 既然双方是自愿的，且没有法律上的禁止性规定，那么事后一方要求索赔就没有法律依据。
合同关系分析：
- 有人可能会尝试将这种用钱诱导发生关系的行为视为一种“合同”关系，即一方支付金钱，另一方提供性服务。
- 然而，这种“合同”在法律上是无效的，因为它违反了公序良俗原则。公序良俗是法律的基本原则之一，它要求民事活动不得违反社会的公共秩序和善良风俗。
- 由于这种“合同”无效，因此一方不能基于这种无效的“合同”要求另一方进行索赔。
二、道德与社会角度
道德争议：
- 用钱诱导发生关系的行为在道德上是有争议的。它可能被视为对他人尊严的侵犯，也可能被视为对性行为的商品化。
- 尽管道德争议不直接决定法律后果，但它反映了社会对这种行为的不认可态度。
社会影响：
- 如果允许事后索赔，那么可能会引发一系列不良的社会后果，如鼓励性交易、破坏家庭关系等。
- 因此，从社会影响的角度来看，也不应该支持事后索赔的行为。
三、特殊情况分析
- 如果涉及欺诈、胁迫等情形：
- 如果一方在诱导过程中使用了欺诈、胁迫等手段，使得另一方在非自愿的情况下发生了关系，那么这种行为可能构成违法犯罪行为（如强奸罪、诈骗罪等）。
- 在这种情况下，受害方可以向公安机关报案，并寻求法律救济。但这种情况下的救济方式并不是索赔，而是通过刑事诉讼追究犯罪方的刑事责任，并可能通过附带民事诉讼要求赔偿损失（如医疗费、精神损害抚慰金等）。然而，这种赔偿与“用钱诱导发生关系后索赔”是本质不同的。
建议：如果你或他人遇到了类似的情况，建议保持冷静，不要采取过激行为。如果认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律帮助，但应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是试图通过索赔等方式来解决问题。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。