缓刑结束发现漏罪，一般不能再判处缓刑，但需根据具体案件情况综合判断。以下从法律依据、法理分析、具体判断因素及特殊情况处理等角度进行详细阐述：
法律依据与法理分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一规定明确了缓刑考验期内发现漏罪的处理原则，即撤销缓刑并进行数罪并罚。
- 同时，《刑法》第七十二条明确了缓刑的适用条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。当缓刑考验期结束才发现漏罪时，由于已经不符合缓刑适用的前提条件（即应是判处拘役或三年以下有期徒刑且符合缓刑其他条件的情况），因此一般难以直接判处缓刑。
法理分析：
- 缓刑的本质在于对犯罪分子的人身危险性和悔罪表现的认可。当发现漏罪时，表明犯罪分子在判决前并未完全如实供述全部罪行，这与其真诚悔罪、人身危险性较低的要求相悖。因此，法律规定应撤销缓刑并进行数罪并罚，以体现对犯罪行为的全面评价和惩罚。
- 然而，数罪并罚后并不意味着绝对不能再次判处缓刑。如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件（尽管这种情况在实践中较为少见），理论上存在再次被判处缓刑的可能性。但这需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。
具体判断因素
在缓刑结束发现漏罪的情况下，法院会综合考虑以下因素来决定是否再次判处缓刑：
- 漏罪情节：法院会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。
- 犯罪分子表现：犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。如果犯罪分子能够真诚悔罪并表现出积极改正的态度，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。
- 社会危害程度：法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。
特殊情况处理
- 缓刑考验期结束后发现漏罪：由于已经不符合缓刑适用的前提条件，因此一般难以直接判处缓刑。但在具体案件中，如果漏罪情节轻微且犯罪分子符合其他缓刑条件（尽管这种情况较为罕见），法院可能会根据具体情况酌情考虑。然而，这种情况下的缓刑判处难度较大，需要犯罪分子提供充分的证据证明其符合缓刑条件。
- 数罪并罚后的刑期：如果数罪并罚后确定的刑期超过三年有期徒刑，则通常不符合缓刑条件。因为缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子。但如果数罪并罚后仍在三年以下有期徒刑或拘役范围内，且犯罪分子符合其他缓刑条件，那么理论上仍有可能判处缓刑。
结论与建议
综上所述，缓刑结束发现漏罪后能否判处缓刑是一个复杂的问题，需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。在面对此类法律问题时，建议你直接向我咨询，以便获取更具体、更准确的法律意见和指导。同时，你也应积极配合司法程序，认罪悔过，以期获得从轻或减轻处罚的可能。