结论前置：精神病人被骗作为担保人的情况，需根据其民事行为能力的不同状况来分别处理，核心在于判断其是否具备独立实施民事法律行为的能力。以下从不同角度详细分析：
一、若精神病人被认定为无民事行为能力人
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二十一条及第二十三条的规定，无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
法律建议：
- 若精神病人被法院宣告为无民事行为能力人，则其作为担保人的行为自始无效。此时，担保合同的相对方（如债权人）不能要求该精神病人承担担保责任。
- 法定代理人（如配偶、父母、子女等）应尽快与债权人沟通，说明情况，并出示相关法律文书（如法院宣告无民事行为能力的判决书），以解除担保合同或避免不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 债权人可能会接受解除担保合同的事实，但也可能要求其他担保人或债务人承担相应责任。
- 若债权人坚持要求精神病人承担责任，法定代理人可通过法律途径维护其权益，如提起诉讼确认担保合同无效。
二、若精神病人被认定为限制民事行为能力人
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二十二条及第二十三条的规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
法律建议：
- 若精神病人被法院宣告为限制民事行为能力人，且其作为担保人的行为未经法定代理人同意或追认，则该担保行为效力待定。
- 法定代理人应尽快与债权人沟通，评估担保行为是否与其精神健康状况相适应。若不相适应，且未经法定代理人同意或追认，则可拒绝承认该担保行为，并要求解除担保合同。
- 若担保行为与其精神健康状况相适应，或虽不相适应但已得到法定代理人的事后追认，则该担保行为有效，精神病人可能需承担一定的担保责任。但在此情况下，法定代理人仍应积极与债权人协商，寻求减轻或免除责任的可能性。
可能后果：
- 若担保行为被认定为无效或效力待定且未得到追认，则精神病人不承担担保责任。
- 若担保行为被认定为有效，则精神病人可能需根据担保合同的约定承担相应的担保责任。但考虑到其精神健康状况，法院在判决时可能会酌情减轻其责任。
三、特殊情况处理：被骗作为担保人的情形
法律背景：
- 无论精神病人是无民事行为能力人还是限制民事行为能力人，若其被骗作为担保人，均涉及欺诈问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律建议：
- 法定代理人应收集相关证据（如聊天记录、录音、视频等），证明精神病人是在被欺诈的情况下签订的担保合同。
- 尽快向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，请求撤销该担保合同。
- 在诉讼或仲裁过程中，积极配合法院或仲裁机构的调查和审理工作，以维护精神病人的合法权益。
可能后果：
- 若法院或仲裁机构认定担保合同存在欺诈情形，且符合撤销条件，则该担保合同将被撤销，精神病人不承担担保责任。
- 若法院或仲裁机构认定担保合同不存在欺诈情形或不符合撤销条件，则精神病人可能仍需根据担保合同的约定承担相应的担保责任。但在此情况下，法定代理人仍可继续寻求其他法律途径（如上诉、申诉等）来维护精神病人的权益。
总结与进一步思考：精神病人被骗作为担保人的情况复杂多变，需根据其民事行为能力的不同状况以及是否存在欺诈情形来分别处理。法定代理人应积极收集证据、与债权人沟通、寻求法律途径来维护精神病人的合法权益。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。