关于“保人还钱是否涉及子女”的问题，这主要取决于具体的法律情境和债务关系。首先，我们需要明确一个基本原则：在一般情况下，父母的债务与子女是无关的，子女无需承担还款义务。这一原则基于合同的相对性原理，即合同只在订立合同的当事人之间发生法律约束力。
现在，我们来详细分析这个问题：
一般情况下的债务关系：
- 如果父母作为债务人，与债权人（如银行、个人等）签订了借款合同，那么这份合同只对父母和债权人具有法律约束力。
- 在这种情况下，子女作为独立的个体，与父母的债务关系没有直接的法律联系，因此无需承担还款义务。
特殊情况下的债务继承：
- 如果父母去世，且子女作为继承人继承了父母的遗产，那么子女需要在继承遗产的范围内承担父母生前依法应当缴纳的税款和债务。
- 但是，这种承担是有限度的，即以所得遗产的实际价值为限。如果遗产价值不足以清偿全部债务，子女可以拒绝清偿超出部分。
- 重要的是，如果子女自愿放弃继承权，那么他们就不需要对父母的债务承担任何清偿责任。
法律条款支持：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力（第四百六十五条）。
- 同时，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务（第一千一百六十一条）。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
综上所述，保人（即债务人）还钱的问题在一般情况下是不涉及子女的。子女无需因为父母的债务而承担还款义务，除非他们作为继承人继承了父母的遗产，并且遗产价值足以清偿部分或全部债务。在这种情况下，子女的清偿责任也是有限度的，并且他们有权选择放弃继承以避免承担任何清偿责任。