核心结论：融资租赁车被拖走后实现担保物权申请被驳回，后期可以协商，且协商是较为推荐的处理方式之一，此外还可考虑通过诉讼等其他途径解决纠纷。以下为具体情况分析：

1. 协商解决

   • 协商的可能性与优势：在实现担保物权申请被驳回的情况下，协商是一种灵活且成本相对较低的解决方式。融资租赁公司拖走车辆往往是因为承租人存在违约行为，如未按时支付租金等。双方可以就违约责任的承担、剩余租金的支付方式、车辆的返还或处置等问题进行重新协商。通过协商，双方可以达成一个互谅互让的方案，避免进一步的法律纠纷和成本增加。例如，承租人可以承诺在一定期限内支付拖欠的租金及违约金，融资租赁公司则同意将车辆返还给承租人继续使用，或者协商一个双方都能接受的车辆处置方案。
   • 协商的注意事项：在协商过程中，双方应当保持诚实信用原则，如实告知对方自己的情况和诉求。同时，为了保障自身的合法权益，建议将协商达成的协议以书面形式固定下来，明确双方的权利和义务，避免日后出现争议。书面协议可以包括协议的签订日期、双方的基本信息、协商的具体内容、违约责任等条款。

2. 诉讼解决

   • 诉讼的适用情况：如果协商无法达成一致意见，或者一方认为对方在协商过程中存在欺诈、胁迫等行为，损害了自己的合法权益，那么可以考虑通过诉讼的方式解决纠纷。例如，承租人认为融资租赁公司拖走车辆的行为违反了合同约定或法律规定，侵犯了自己的合法权益，可以向法院提起诉讼，要求融资租赁公司返还车辆、赔偿损失等；融资租赁公司也可以向法院起诉，要求承租人支付拖欠的租金、违约金等。
   • 诉讼的流程与注意事项：诉讼需要遵循一定的法律程序，包括起诉、受理、审理、判决等环节。在诉讼过程中，当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张。例如，融资租赁公司需要提供融资租赁合同、租金支付记录、拖车通知等证据，以证明承租人存在违约行为以及自己拖车行为的合法性；承租人则需要提供相关证据来反驳对方的主张，或者证明自己的抗辩理由成立。此外，诉讼过程可能会比较漫长，需要当事人投入一定的时间、精力和费用，因此在决定诉讼之前，当事人需要充分考虑自身的实际情况和诉讼成本。

3. 其他途径

   • 申请仲裁：如果融资租赁合同中约定了仲裁条款，或者双方在纠纷发生后达成仲裁协议，那么当事人可以向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁具有一裁终局的特点，裁决结果具有法律效力，当事人应当履行。仲裁的程序相对灵活，效率较高，但也需要当事人提供相应的证据来支持自己的主张。
   • 向监管部门投诉：如果融资租赁公司在拖车过程中存在违规行为，如暴力拖车、侵犯承租人隐私等，承租人可以向相关的监管部门进行投诉。监管部门会对投诉进行调查处理，维护市场秩序和消费者的合法权益。