结论：将骗子推给他人并造成损失，是否违法需根据具体情况判断，可能涉及共同侵权、教唆侵权或单独侵权等法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、若推人者与骗子构成共同侵权
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
- 若推人者明知对方是骗子，仍故意将其推给受害人，意图使受害人遭受损失，且该行为与骗子的诈骗行为直接结合，共同导致了受害人的损失，则推人者与骗子构成共同侵权。
法律后果：
- 推人者需与骗子承担连带赔偿责任，即受害人可以要求推人者或骗子中的任何一方或双方共同赔偿其全部损失。
举例说明：
- 例如，甲知道乙是骗子，仍故意将乙介绍给丙，并谎称乙有可靠的投资项目，导致丙被骗取大量钱财。在此情况下，甲与乙构成共同侵权，需对丙的损失承担连带赔偿责任。
二、若推人者构成教唆侵权
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”
- 若推人者通过言语、行为等方式教唆骗子实施诈骗行为，并导致受害人遭受损失，则推人者构成教唆侵权。
法律后果：
- 推人者需与骗子承担连带赔偿责任，即受害人可以要求推人者或骗子中的任何一方或双方共同赔偿其全部损失。
举例说明：
- 例如，甲对乙说：“你去骗丙的钱，我负责给你找机会。”乙听从甲的教唆，实施了诈骗行为，导致丙遭受损失。在此情况下，甲构成教唆侵权，需与乙对丙的损失承担连带赔偿责任。
三、若推人者单独构成侵权（无共同或教唆行为）
法律背景：
- 若推人者虽未直接参与骗子的诈骗行为，但其行为（如提供虚假信息、隐瞒真相等）单独导致了受害人的损失，且该行为符合侵权责任的构成要件（即行为、过错、损害事实、因果关系），则推人者可能单独构成侵权。
法律后果：
- 推人者需根据其过错程度，对受害人的损失承担相应的赔偿责任。
举例说明：
- 例如，甲误将乙（实际为骗子）当作可靠的朋友介绍给丙，并夸大乙的信誉和实力，导致丙基于对甲的信任而与乙进行交易，最终遭受损失。在此情况下，若甲的行为存在过错（如未尽到合理的审查义务），则甲可能单独构成侵权，需对丙的损失承担相应的赔偿责任。但需注意，此情况下的责任认定需结合具体证据和案件事实进行综合判断。
四、特殊情况：推人者无过错或过错极小
法律背景：
- 若推人者完全不知对方是骗子，且其推人行为与受害人的损失之间不存在因果关系（如受害人自行决定与骗子交易，且推人者未提供任何虚假信息或隐瞒真相），则推人者可能不承担法律责任。
法律建议：
- 在此情况下，推人者应积极配合调查，提供相关证据证明自己的无过错或过错极小，以避免不必要的法律纠纷。
总结与建议：将骗子推给他人并造成损失，是否违法需根据具体情况判断。若推人者与骗子构成共同侵权或教唆侵权，则需承担连带赔偿责任；若推人者单独构成侵权，则需根据其过错程度承担相应的赔偿责任；若推人者无过错或过错极小，则可能不承担法律责任。因此，在涉及此类情况时，建议推人者及时咨询专业律师，了解自己的法律责任和风险，并采取相应的法律措施以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。