结论：受害人因光伏板排水造成人伤后，关停光伏板的行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合关停的方式、造成的后果以及是否存在其他违法行为等因素综合判断。

分析如下：

1. 关停行为的合法性基础：

   • 从一般法律原则出发，当个人或财产受到侵害时，受害人有权采取合理措施保护自己或防止损害进一步扩大。在光伏板排水造成人伤的情况下，受害人关停光伏板，可以视为一种自救行为，旨在防止类似伤害再次发生。
   • 然而，这种自救行为必须在法律允许的范围内进行，不能损害他人的合法权益或违反法律法规的强制性规定。

2. 关停方式的影响：

   • 如果受害人通过合法途径，如通知光伏板的所有者或管理者，并要求其采取措施停止排水，而所有者或管理者未予理会，受害人自行关停（在确保安全的前提下）可能不构成违法。
   • 如果受害人采取非法手段，如破坏光伏板或切断电源等，导致光伏板损坏或影响他人正常使用，则可能构成违法行为，如故意毁坏财物罪或侵犯他人财产权等。

3. 造成的后果：

   • 如果关停行为未造成任何损害或影响，且是为了防止进一步伤害而采取的必要措施，那么这种行为通常不会被视为违法。
   • 如果关停行为导致了光伏板损坏、停电或其他经济损失，且这种损害是由于受害人故意或过失造成的，那么受害人可能需要承担相应的赔偿责任。

4. 其他违法行为的存在：

   • 如果在关停过程中，受害人实施了其他违法行为，如非法侵入他人住宅、盗窃电力等，那么这些行为将独立构成违法，与关停行为本身是否违法无关。

法律建议：

• 在采取任何行动之前，受害人应首先尝试通过合法途径解决问题，如与光伏板的所有者或管理者协商、向相关部门投诉等。
• 如果必须采取自救措施，应确保措施合理、必要且不会损害他人合法权益。
• 如果关停行为导致了任何损害或影响，受害人应主动承担责任并寻求和解或赔偿途径。
• 在任何情况下，都应避免采取非法手段或实施其他违法行为。

后续行动：

• 如果您或他人因光伏板排水造成人伤并考虑关停光伏板，建议先咨询专业律师或相关机构以获取具体法律建议。
• 如果已经采取了关停行动并面临法律纠纷或责任追究，请立即向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律帮助。