庭审时说的内容可以与诉状不一致，但需谨慎处理，并遵循一定的法律原则和程序。以下是对这一问题的详细分析：

一、庭审陈述与诉状内容不一致的合法性

在庭审过程中，当事人或其代理人有权根据庭审的实际情况和证据情况，对诉状中的部分内容进行补充、修正或调整。这种不一致性并不必然导致法律上的不利后果，但必须确保陈述的真实性和合法性，不得故意隐瞒事实或提供虚假证据。

二、庭审陈述与诉状内容不一致的可能情况

1. 事实补充与修正：在庭审过程中，当事人可能发现诉状中遗漏了某些重要事实，或者对某些事实的描述不够准确。此时，当事人可以在庭审中进行补充或修正，以更全面地反映案件的真实情况。
2. 法律观点调整：随着庭审的深入，当事人可能对案件的法律适用有了新的认识或理解。在这种情况下，当事人可以在庭审中调整其法律观点，提出新的法律依据或论证方式。
3. 策略性调整：在庭审过程中，当事人可能根据对方的陈述和证据情况，对己方的诉讼策略进行临时调整。这种调整可能涉及对诉状中某些内容的修改或放弃，以更好地应对庭审的挑战。

三、庭审陈述与诉状内容不一致的注意事项

1. 保持一致性原则：尽管庭审陈述可以与诉状不一致，但当事人应尽量避免出现前后矛盾或自相矛盾的情况。否则，可能会影响法官对案件事实的认定和法律适用的判断。
2. 及时沟通与说明：如果当事人在庭审中需要对诉状内容进行重大修改或调整，应及时与法官和对方当事人进行沟通，并说明修改或调整的原因和依据。这有助于维护庭审的公正性和效率。
3. 遵守法律程序：当事人在庭审中的陈述和辩论应遵守法律程序和规定。不得进行恶意攻击、诽谤或扰乱庭审秩序的行为。否则，可能会面临法律制裁或不利后果。

四、庭审陈述与诉状内容不一致的法律后果

如果当事人在庭审中的陈述与诉状内容不一致，且这种不一致性是由于故意隐瞒事实或提供虚假证据导致的，那么当事人可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。同时，这种不一致性也可能影响法官对案件事实的认定和法律适用的判断，从而对当事人的诉讼结果产生不利影响。

总结来说，庭审时说的内容可以与诉状不一致，但必须确保陈述的真实性和合法性，并遵循一定的法律原则和程序。如果你在庭审过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。