被告不出庭，判决书在符合法定条件的情况下仍然会生效。以下从不同诉讼类型详细分析：
一、民事诉讼中被告不出庭的情况
缺席审判与判决生效：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告未出庭，法院仍会依据现有证据和事实进行审理，并依法作出判决。
- 判决作出后，若在法定期限内（通常为判决书送达之日起十五日内）被告未提出上诉，且原告也未提出上诉或上诉后维持原判，则判决书即发生法律效力。
举证责任与败诉风险：
- 被告不出庭可能导致其无法充分行使辩论权，从而影响法院对事实的查明和法律适用的准确性。但判决结果取决于事实和法律适用，而非单纯基于被告是否出庭。
- 若被告因不出庭而无法提供反驳证据或主张，可能增加败诉的风险。例如，在合同纠纷案件中，若原告提供了充分的证据证明合同成立且对方违约，而被告未出庭抗辩或提供证据，则法院可能支持原告的诉讼请求。
程序保障与救济途径：
- 即使被告不出庭，法院仍需确保诉讼程序的合法性和公正性。被告有权在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自身合法权益。
二、刑事诉讼中被告人不出庭的情况
强制到庭与缺席审判的例外：
- 在刑事诉讼中，被告人通常必须到庭接受审判。若被告人拒不到庭，法院可能采取强制措施（如拘传）确保其到庭。
- 对于特定情形（如贪污贿赂犯罪等），法律允许在被告人逃匿或死亡的情况下进行缺席审判。但这种情况较为特殊，且需满足严格的法定条件。
辩护权保障与判决结果：
- 被告人享有辩护权，包括自行辩护和委托辩护人辩护。若被告人不出庭，可能影响其辩护权的充分行使，但法院仍需根据证据和法律规定作出公正判决。
上诉权与申诉权：
- 被告人对一审判决不服时，有权提出上诉。即使未出庭，仍可通过法定程序寻求救济。
三、行政诉讼中被告不出庭的情况
行政机关的特殊义务：
- 行政诉讼中，被告通常为行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，行政机关负责人有出庭应诉的义务。若行政机关无正当理由拒不出庭，法院可能依法作出不利于其的判决。
判决结果与执行效力：
- 行政机关不出庭不影响法院对案件的审理和判决。若法院判决行政机关败诉，该判决具有执行力，行政机关需履行相应义务。
四、判决书生效后的执行
- 无论被告是否出庭，只要判决书生效，且被告未自动履行判决义务，原告都可以向人民法院申请执行。执行申请需在判决书规定的履行期限届满后提出，通常为两年（具体期限可能因地区而异）。
- 执行过程中，法院可采取查封、扣押、冻结财产等强制措施，对有能力而拒不履行的被执行人，可依法采取罚款、拘留等处罚手段。
总结与建议：
- 被告不出庭并不影响判决书的生效和执行。法院会依法进行缺席审判，并作出具有法律效力的判决。
- 若您作为被告或相关当事人，因特殊原因无法出庭，建议提前向法院说明情况，并尽可能委托律师代为出庭或提交书面意见，以维护自身合法权益。
- 若您对判决结果有异议，应在法定期限内提出上诉或申请再审，以免错过救济时机。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。