分家协议请求过户一般不受诉讼时效影响，但具体需结合协议性质及请求内容判断。以下从不同角度详细分析：
一、诉讼时效的基本概念与适用范围
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。它主要适用于债权请求权，即请求他人为一定行为（作为或不作为）的权利。然而，并非所有请求权都受诉讼时效的限制。
二、分家协议的性质与请求过户的请求权基础
分家协议，通常涉及家庭成员之间对共有财产的分割与分配，其性质可能属于合同或具有家庭协议性质的文书。当分家协议中明确约定了房产的过户义务时，请求过户的请求权基础可能基于合同债权或物权请求权。
若基于合同债权请求过户：
- 在一般情况下，合同债权请求权是受诉讼时效限制的。但是，如果分家协议中的过户义务具有特殊性，如涉及不动产的物权变动，且该变动已经进行了公示（如登记），则可能不受诉讼时效的限制。不过，在大多数情况下，仅凭分家协议本身，即使约定了过户义务，若未实际办理过户登记，该请求权仍可能受诉讼时效的约束，但具体还需看协议内容及履行情况。
- 值得注意的是，如果分家协议中的过户义务是基于某种身份关系（如家庭成员间的扶养、赡养义务等）而产生的，且该身份关系具有持续性，那么请求过户的请求权可能不受诉讼时效的限制，因为这类请求权往往与身份关系的存续紧密相关。
若基于物权请求权请求过户：
- 物权请求权，是指物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求恢复物权的圆满状态或防止侵害的权利。在分家协议中，如果房产已经明确分配给某一家庭成员，且该家庭成员已经取得了房产的所有权（即使未办理过户登记，但在内部关系上可能已视为所有权转移），那么其请求过户的请求权可能基于物权请求权。
- 物权请求权通常不受诉讼时效的限制，因为物权是绝对权，具有对世性，其保护不应因时间的流逝而减弱。但是，如果物权请求权与某种债权请求权相混淆（如基于合同产生的物权变动请求权），则可能受到诉讼时效的间接影响。
三、实际操作中的建议
- 审查分家协议的具体内容：首先，需要仔细审查分家协议的具体内容，明确其中关于房产过户的约定是否明确、具体，以及是否涉及身份关系等特殊因素。
- 考虑协议的履行情况：其次，需要考虑分家协议的履行情况。如果协议已经部分履行或全部履行，但过户手续尚未办理，那么请求过户的请求权可能更倾向于基于物权请求权，从而不受诉讼时效的限制。
- 及时咨询专业律师：由于分家协议涉及的法律问题可能较为复杂，且不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异，因此建议在实际操作中及时咨询专业律师，以便更准确地判断请求过户的请求权是否受诉讼时效的限制，并制定相应的法律策略。
总结来说，分家协议请求过户是否受诉讼时效影响，需结合协议性质、请求权基础及履行情况等多方面因素综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。