上市公司收到警示函后，其书面整改报告是否需要公告，需根据具体情况判断，但通常建议进行公告。以下从不同角度进行分析：

一、法律法规及监管要求角度

1. 信息披露原则：

   • 上市公司作为公众公司，其信息披露需遵循真实性、准确性、完整性、及时性和公平性原则。警示函及整改情况往往涉及公司治理、合规运营等重要方面，对投资者决策具有重大影响，因此属于应当披露的信息范畴。

2. 具体规定：

   • 虽然直接的法律法规可能并未明确规定“收到警示函后整改报告必须公告”，但根据《证券法》、《上市公司信息披露管理办法》等相关规定，上市公司发生可能对其股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。警示函及整改情况往往符合这一“重大事件”的标准。
   • 此外，交易所的上市规则、自律监管指引等也可能对类似情况的信息披露作出具体规定。例如，某些交易所可能要求上市公司在收到监管措施后的一定期限内，提交并公告整改报告。

二、实践操作角度

1. 公告的普遍性：

   • 在实践中，上市公司收到警示函后，通常会选择公告整改报告。这既是为了履行信息披露义务，也是为了维护公司形象和投资者信心。通过公告整改报告，上市公司可以向市场展示其积极整改的态度和措施，减少负面信息对公司股价和声誉的影响。

2. 不公告的风险：

   • 如果上市公司选择不公告整改报告，可能面临监管机构的进一步处罚，如更严厉的监管措施、罚款等。同时，不公告也可能引发市场猜测和质疑，对公司股价和声誉造成不利影响。

三、建议与操作

1. 建议公告：

   • 鉴于上述分析，建议上市公司在收到警示函后，及时编制并公告整改报告。这既是履行信息披露义务的需要，也是维护公司形象和投资者信心的明智之举。

2. 操作要点：

   • 在编制整改报告时，上市公司应确保报告内容真实、准确、完整，详细说明警示函指出的问题、整改措施、整改进展及未来计划等。
   • 公告时，上市公司应选择合适的公告渠道和方式，确保信息能够及时、准确地传达给投资者和监管机构。

如有具体案例或进一步疑问，可以直接向我咨询。我将结合具体法律法规和监管要求，为你提供更详细、更专业的解答。