结论：贷款逾期后，即使紧急联系人更换了电话号码，仍有可能被打扰，但具体情形需结合贷款合同条款、金融机构的催收行为以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从贷款合同条款角度分析

1. 紧急联系人责任：

   • 贷款合同中通常会明确紧急联系人的角色和责任。紧急联系人一般是在借款人无法联系时，金融机构用于获取借款人信息或传达相关通知的第三方。
   • 若合同中未明确紧急联系人需承担还款责任或担保责任，那么紧急联系人更换电话号码后，理论上不应因借款人的逾期行为而直接受到法律上的追责或骚扰。

2. 合同变更与通知：

   • 如果紧急联系人更换了电话号码，且未及时通知金融机构，金融机构可能仍会尝试通过原联系方式进行联系。这种情况下，紧急联系人可能会因未及时更新信息而间接受到打扰。
   • 但若紧急联系人已及时通知金融机构变更联系方式，且金融机构未采取合理措施更新信息，则金融机构继续通过原联系方式进行联系的行为可能构成不当催收。

二、从金融机构催收行为角度分析

1. 合法催收：

   • 金融机构在催收贷款时，应遵守相关法律法规和行业规范，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。
   • 金融机构应通过合法途径联系借款人或紧急联系人，如电话、短信、邮件等，且应尊重对方的隐私权和合法权益。

2. 不当催收：

   • 如果金融机构在催收过程中，未经紧急联系人同意，擅自通过更换后的电话号码进行频繁骚扰，或泄露借款人及紧急联系人的个人信息，则可能构成不当催收行为。
   • 紧急联系人有权向金融机构提出停止骚扰的请求，并有权向相关部门投诉或寻求法律援助。

三、从相关法律法规角度分析

1. 《中华人民共和国民法典》：

   • 根据民法典的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。
   • 金融机构在催收过程中，应严格遵守个人信息保护的相关规定，不得泄露或滥用借款人及紧急联系人的个人信息。

2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：

   • 消费者享有个人信息依法得到保护的权利。金融机构作为服务提供者，应尊重并保护消费者的个人信息权益。
   • 如果金融机构的催收行为侵犯了紧急联系人的合法权益，紧急联系人有权依据消费者权益保护法寻求法律救济。

四、建议与措施

1. 及时更新信息：

   • 如果您作为紧急联系人更换了电话号码，建议及时通知金融机构，以便其更新联系方式，避免不必要的打扰。

2. 保留证据并投诉：

   • 如果金融机构的催收行为给您造成了困扰或侵犯了您的合法权益，建议您保留相关证据（如通话记录、短信截图等），并向金融机构提出书面投诉。
   • 若金融机构未予理会或处理不当，您还可以向当地银保监会、消费者协会等相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 了解法律权益：

   • 作为紧急联系人，您有权了解自己的法律权益和义务。在面对金融机构的催收行为时，应保持冷静、理性应对，并依法维护自己的合法权益。

总结：贷款逾期后，紧急联系人更换电话号码后仍有可能被打扰，但具体情形需结合贷款合同条款、金融机构的催收行为以及相关法律法规来综合判断。如果您作为紧急联系人遇到了不当催收行为，建议及时采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。