结论：银行贷款15万元还不上，不一定会拍卖唯一一套房产，是否拍卖取决于多种因素，包括贷款合同约定、房产性质、银行追偿方式以及法律程序等。以下从不同角度进行分析：
一、贷款合同约定与担保方式
贷款合同中的担保条款：
- 如果贷款合同中明确约定了房产作为抵押物，且借款人未能按时还款，银行有权根据合同约定，通过法律程序对抵押物进行处置，包括拍卖。
- 如果贷款合同中没有约定房产作为抵押物，或者虽然约定了但房产并非唯一住房，银行在追偿时可能会考虑其他方式，如冻结银行账户、工资扣划等，而不直接拍卖房产。
担保方式的影响：
- 如果贷款是以房产作为唯一担保方式，且房产价值足以覆盖贷款本息，银行在追偿无果的情况下，更可能选择拍卖房产。
- 如果贷款还有其他担保方式，如保证人担保、质押等，银行可能会先通过其他方式追偿，再考虑拍卖房产。
二、房产性质与法律保护
唯一住房的特殊性：
- 根据相关法律规定，唯一住房在执行过程中可能受到一定保护。例如，法院在拍卖唯一住房时，可能会考虑被执行人的基本生活需求，给予一定的宽限期或安排其他住房。
- 但这并不意味着唯一住房绝对不能被拍卖。如果借款人恶意逃避债务，或者房产价值远高于贷款本息，法院仍可能决定拍卖。
房产价值与贷款本息的关系：
- 如果房产价值远高于贷款本息，银行在追偿时可能更倾向于拍卖房产，以实现债权最大化。
- 如果房产价值接近或低于贷款本息，银行可能会考虑其他追偿方式，以避免拍卖成本过高或拍卖后无法全额收回贷款。
三、银行追偿方式与法律程序
银行的追偿方式：
- 银行在追偿时，通常会先通过电话、短信、邮件等方式提醒借款人还款。
- 如果借款人仍未还款，银行可能会采取法律手段，如起诉至法院，申请强制执行等。
- 在强制执行过程中，银行可以申请法院对借款人的财产进行查封、扣押、拍卖等。
法律程序的影响：
- 拍卖房产需要经过一系列法律程序，包括起诉、判决、执行等。这些程序可能需要一定时间，且并非所有案件都会走到拍卖这一步。
- 如果借款人在法律程序过程中能够与银行达成和解，或者通过其他方式偿还贷款，拍卖房产的可能性就会降低。
四、实际操作中的考量因素
借款人的还款意愿与能力：
- 如果借款人表现出强烈的还款意愿，并能够提供合理的还款计划，银行可能会考虑给予一定的宽限期或调整还款方式，以避免拍卖房产。
- 如果借款人恶意逃避债务，或者无力偿还贷款，银行则更可能选择拍卖房产。
银行的风险控制与成本考量：
- 银行在追偿时，会综合考虑风险控制与成本因素。如果拍卖房产的成本过高，或者拍卖后无法全额收回贷款，银行可能会选择其他追偿方式。
建议：如果您面临银行贷款还不上的情况，建议您及时与银行沟通，说明您的还款意愿和困难，尝试达成和解或调整还款计划。同时，您也可以咨询专业律师，了解您的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。