结论前置：在一般情况下，因债务人欠钱不还导致债权人自杀，债权人（或其家属）通常无需承担法律责任，但具体是否担责需根据债权人的行为性质及与自杀结果的因果关系来判断。以下从不同角度详细分析：
一、债权人行为合法合规时
法律责任免除
若债权人仅通过合法途径追讨债务（如协商、诉讼、申请强制执行等），未使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等不当手段，且债务人的自杀行为与债权人的追债行为无直接因果关系，则债权人无需承担法律责任。
法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，债权人有权依法追讨债务，其合法行为受法律保护。债务人自杀系其自主行为，债权人无过错时无需担责。
道德层面考量
尽管法律上可能不直接规定债权人需对债务人的自杀倾向负责，但若债权人明知债务人存在严重心理问题或自杀倾向，却未采取合理措施（如提醒家属、建议心理干预等），从道德层面可能面临一定谴责。但道德责任不等同于法律责任，除非债权人行为构成“不作为的故意杀人”（需严格证明因果关系，实践中极难成立）。
二、债权人行为存在过错时
若债权人在追债过程中存在以下行为，且该行为与债务人自杀存在直接因果关系，则可能需承担法律责任：
暴力或威胁行为
- 情形：债权人使用暴力（如殴打、拘禁）或严重威胁债务人生命、健康，导致债务人因恐惧而自杀。
- 法律后果：可能构成《刑法》中的非法拘禁罪、故意伤害罪或过失致人死亡罪，同时需承担民事赔偿责任（如丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）。
- 案例参考：若债权人长期拘禁债务人并辱骂，导致债务人绝望自杀，法院可能认定债权人行为与自杀存在因果关系，从而追究刑事责任。
恶意侮辱或诽谤
- 情形：债权人在公开场合羞辱债务人、散布其隐私或编造负面信息，导致债务人名誉受损、社会评价降低，进而因无法承受精神压力而自杀。
- 法律后果：构成《民法典》中的名誉权侵权，需承担民事赔偿责任；若情节严重（如造成严重后果），可能触犯《刑法》中的侮辱罪或诽谤罪。
- 案例参考：债权人通过网络平台发布债务人“老赖”信息并捏造事实，导致债务人被社会孤立后自杀，法院可能支持债务人家属的侵权赔偿请求。
其他不当行为
- 情形：如频繁骚扰债务人及其家属（如凌晨打电话、堵门等），干扰其正常生活，导致债务人精神崩溃自杀。
- 法律后果：可能构成《治安管理处罚法》中的寻衅滋事或《民法典》中的隐私权侵权，需承担行政处罚或民事赔偿责任。
三、特殊情形：债权人死亡后的责任认定
若债权人已死亡，其家属是否需担责？
- 原则：债权人死亡后，其民事权利能力终止，家属无需继承其追债行为可能引发的法律责任。但若家属参与实施了上述不当行为（如共同侮辱债务人），则可能作为共同侵权人承担责任。
四、法律建议
债权人：
- 追债时务必遵守法律法规，避免使用任何违法或不当手段；
- 关注债务人情绪状态，若发现其有自杀倾向，应立即停止追债并通知其家属或报警；
- 保留所有追债证据（如聊天记录、录音、转账凭证等），以备不时之需。
债务人或其家属：
- 若认为债权人行为构成侵权或犯罪，可向公安机关报案或向法院提起民事诉讼；
- 收集证据证明债权人行为与自杀的因果关系（如证人证言、心理鉴定报告等）。
总结：债务人自杀后，债权人是否需负责取决于其行为是否合法、合规，以及是否与自杀存在直接因果关系。建议双方均保持理性，通过合法途径解决纠纷，避免悲剧发生。如有进一步疑问，可直接向我咨询。