结论：已经做过受托支付的人是否还可以再做受托支付人，需分情况讨论，主要取决于原受托支付协议的约定、相关法律法规的规定以及具体业务场景的要求。以下为详细分析：

1. 原受托支付协议的约定

   • 无限制性条款：如果原受托支付协议中并未明确约定受托支付人在完成一次受托支付后，不得再次担任受托支付人，且协议中也没有其他限制性条款，那么理论上，该受托支付人在满足其他条件的情况下，是可以再次担任受托支付人的。
   • 有限制性条款：若原受托支付协议中明确规定了受托支付人在完成特定受托支付后，不得再次担任受托支付人，或者对再次担任受托支付人设定了特定的条件或限制，那么该受托支付人就需要遵守这些约定，否则可能构成违约。

2. 相关法律法规的规定

   • 一般性规定：在法律法规层面，通常不会直接禁止一个人多次担任受托支付人。但是，如果受托支付行为涉及到特定的金融业务或监管要求，如银行贷款、信托业务等，那么相关法律法规可能会对受托支付人的资格、条件或行为进行规范。
   • 特定业务监管要求：例如，在银行贷款业务中，受托支付人可能需要满足一定的信用评级、财务状况或业务经验等要求。如果受托支付人在完成一次受托支付后，其信用状况、财务状况或业务经验等发生了变化，不再满足相关要求，那么其再次担任受托支付人可能会受到限制。

3. 具体业务场景的要求

   • 业务合作方的要求：在实际业务中，合作方可能会根据自身的风险控制、业务需求或合作历史等因素，对受托支付人的再次担任设定特定的要求或条件。例如，合作方可能要求受托支付人在完成一次受托支付后，需要经过一定的时间间隔或满足特定的业绩指标后，才能再次担任受托支付人。
   • 业务性质与风险：不同业务场景下的受托支付行为可能具有不同的性质和风险。如果某次受托支付行为涉及较高的风险或复杂的业务操作，那么合作方可能会更加谨慎地选择受托支付人，甚至可能要求受托支付人具备特定的资质或经验。

建议：如果您或相关方在考虑是否让已经做过受托支付的人再次担任受托支付人时，建议首先仔细审查原受托支付协议的约定，了解相关法律法规的规定，并充分考虑具体业务场景的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。