刑事案件带经济赔偿的部分同样不可以进行风险代理。这一结论主要基于以下几点法律和实务考量：

1. 法律明确禁止：

   • 根据《律师服务收费管理办法》第十二条的规定，刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件均禁止实行风险代理收费。这一规定直接排除了刑事案件（包括其中涉及的经济赔偿部分）进行风险代理的可能性。

2. 维护司法公正与当事人权益：

   • 刑事案件的审理关乎国家的司法公正和当事人的重大权益，如人身自由、生命等。若允许风险代理，律师可能因追求高额报酬而采取不正当手段，如过度承诺、虚假宣传或甚至违法操作，以获取更高的胜诉率和执行款。这不仅会损害司法公正，还可能侵害当事人的合法权益。
   • 刑事案件的当事人往往处于弱势地位，经济压力也可能较大。若采用风险代理，可能因过高的风险收费而加重其经济负担，甚至迫使当事人为获得律师服务而接受不合理的收费约定。

3. 风险代理的适用范围限制：

   • 风险代理主要适用于涉及财产关系的民事案件，且通常要求案件具有明确的财产标的和可执行的债权。然而，刑事案件中的经济赔偿部分虽然涉及财产关系，但其性质与民事案件中的财产纠纷有本质区别。刑事案件的经济赔偿是犯罪行为对被害人造成的损失的补偿，其目的在于恢复被害人的合法权益，而非通过诉讼手段获取经济利益。

4. 实务操作中的考量：

   • 在实务操作中，即使刑事案件中涉及经济赔偿部分，也通常被视为刑事案件的一个整体处理。律师在代理刑事案件时，其首要职责是确保法律的正确实施和维护当事人的合法权益，而非追求经济利益。因此，将经济赔偿部分单独剥离出来进行风险代理，不仅不符合法律的规定，也不符合律师的职业伦理和实务操作习惯。

总结来说，刑事案件（包括其中涉及的经济赔偿部分）被严格禁止进行风险代理，这是出于维护司法公正、保护当事人合法权益以及规范律师执业行为的考虑。在实际操作中，当事人和律师均应严格遵守相关法律法规，确保法律服务的专业性和合法性。如果您在刑事案件中遇到涉及经济赔偿的问题，或有其他相关法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。