结论：个体户逾期后将收款码换成父母的操作存在多方面法律风险与限制，不建议采取，具体分析如下：

1. 债务承担主体角度 从债务承担的民事法律关系来看，个体户作为独立的经营主体，其经营过程中产生的债务原则上应由个体户自身承担。若个体户逾期未偿还债务，这是个体户与债权人之间的债权债务纠纷。将收款码换成父母，并不能改变债务承担的主体，债权人仍有权向个体户追讨债务。而且这种更换收款码的行为可能被债权人视为逃避债务的恶意行为，若债权人采取法律手段追讨债务，如申请财产保全、强制执行等，个体户可能面临更严重的法律后果，包括但不限于被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

2. 收款码使用规范角度 收款码通常是与特定主体绑定的，具有身份识别和资金流向追踪的功能。个体户使用父母的收款码进行收款，可能违反收款码的使用规范和相关平台的规定。一些支付平台明确规定，收款码仅限本人使用，不得转让、出借或与他人共用。若违反这些规定，支付平台可能会对该账户采取限制措施，如限制收款功能、冻结账户资金等，这不仅会影响正常的经营收款，还可能给父母带来不必要的麻烦。

3. 税务合规角度 个体户在经营过程中需要按照规定缴纳各项税费。如果将收款码换成父母，可能会导致经营收入的资金流向与税务登记信息不一致，造成税务申报和缴纳的混乱。税务机关在税务检查过程中，若发现这种异常情况，可能会认定个体户存在偷逃税费的嫌疑，从而对其进行税务处罚，包括补缴税款、加收滞纳金、罚款等，严重的还可能涉及刑事犯罪。

4. 法律责任连带角度 如果父母明知个体户是为了逃避债务或进行其他违法违规行为而提供收款码供其使用，父母可能需要承担相应的法律责任。例如，在债务纠纷中，若债权人能够证明父母与个体户存在恶意串通逃避债务的行为，父母可能会被追加为共同被告，承担连带清偿责任；在税务违法案件中，父母也可能因协助个体户偷逃税费而受到税务机关的处罚。

如果你在个体户经营过程中遇到逾期债务或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的法律解答。