在诈骗案件中，若希望案件不被起诉，主要可以从法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉这三个方面来考虑。以下是对这些情形的详细解析及应对策略：
一、法定不起诉（绝对不起诉）
法定不起诉是指在法律规定的特定情况下，人民检察院必须作出不起诉决定，无自由裁量权。这主要包括以下几种情形：
情节显著轻微、危害不大：若诈骗金额未达到当地诈骗罪的立案标准，或虽达到但情节显著轻微，危害不大，可能被认定为不构成犯罪。
犯罪已过追诉时效期限：诈骗罪的追诉时效根据法定最高刑确定，若已过追诉时效，则不再追诉。
经特赦令免除刑罚：若诈骗犯罪分子被特赦，则检察院应作出不起诉决定。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：若在侦查、审查起诉阶段犯罪嫌疑人死亡，检察院应作出不起诉决定。
应对策略：若您的案件符合上述情形之一，可积极向检察院提供相关证据或情况说明，争取法定不起诉。
二、酌定不起诉（相对不起诉）
酌定不起诉是指对于犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的犯罪嫌疑人，检察院可以作出不起诉决定。诈骗罪中常见的酌定不起诉情形包括：
积极退赃退赔并取得被害人谅解：若您能主动退还诈骗所得，并取得被害人的书面谅解，这将大大增加酌定不起诉的可能性。
具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节：自首和立功是法定的从宽处罚情节，若您具备这些情节，检察院可能会考虑作出酌定不起诉决定。
初犯、偶犯且情节轻微：若您是初次实施诈骗行为，且诈骗金额较小、手段简单、社会危害性不大，同时认罪态度好、有悔罪表现，检察院也可能作出酌定不起诉决定。
应对策略：若您的案件符合上述情形之一，应积极向检察院展示您的悔罪态度和从轻、减轻处罚的情节，争取酌定不起诉。
三、证据不足不起诉
证据不足不起诉是指检察院对于经过补充侦查仍认为证据不足的案件，可以作出不起诉决定。这主要包括以下几种情况：
关键证据缺失：如证明诈骗故意的主观证据缺失。
证据间存在矛盾：证据之间无法形成完整证据链，存在合理怀疑。
证人证言不稳定或不可信：证人证言存在矛盾或不可信的情况。
应对策略：若您的案件存在证据不足的问题，应积极与律师合作，收集有利证据，证明您的无罪或罪轻。同时，也可以向检察院提出证据不足的辩护意见，争取不起诉。
总结与建议
诈骗案件是否会被起诉取决于多种因素的综合考虑。若您希望案件不被起诉，应积极采取措施，如主动退赃退赔、配合调查、寻求专业法律帮助等。同时，也要了解并争取符合法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的情形。在此过程中，聘请一位专业律师提供法律帮助和辩护将是非常有益的。律师可以根据您的案情提供具体的法律咨询和辩护策略，帮助您争取最佳的法律结果。