物业是否有权利把空车位锁起来，这主要取决于车位的产权归属以及物业与业主之间的约定。以下从不同情况进行分析：

1. 车位产权归开发商所有：

   • 如果车位产权归开发商所有，且开发商已经将车位的使用权或管理权委托给了物业，那么物业在开发商的授权范围内，是有权对空车位进行管理的，包括锁起来以防止未经授权的使用。但这种管理应当合理，不能侵犯业主的合法权益，比如不能无故拒绝业主在合理需求下的使用。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及物业可以锁空车位，但根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业有权在业主大会或业主委员会的授权下，对小区内的公共设施和财产进行管理。如果车位被视为小区公共设施的一部分（在产权归开发商但管理权委托给物业的情况下），物业的管理行为应受到一定保护。

2. 车位产权归业主共有：

   • 如果车位产权归全体业主共有，那么物业无权单方面决定锁起空车位。物业的管理行为应当遵循业主大会或业主委员会的决议，且不得侵犯业主的共有权。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。因此，如果车位属于共有部分，物业的管理行为应当受到业主的共同监督和管理。

3. 物业与业主之间有特别约定：

   • 如果物业与业主之间在物业服务合同或其他协议中明确约定了物业有权对空车位进行锁闭管理，那么物业在合同约定的范围内是有权这样做的。但这种约定应当合法、合理，且不得侵犯业主的合法权益。
   • 法律建议：业主在签订物业服务合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于车位管理的部分。如果对合同条款有疑问或不满，应当及时与物业进行沟通协商，必要时可以寻求法律帮助。

可能存在的法律后果：

• 如果物业未经授权或违反约定锁起空车位，导致业主无法正常使用车位或造成其他损失的，业主有权要求物业承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。
• 如果业主认为物业的管理行为侵犯了其合法权益，可以通过业主大会或业主委员会进行协商解决；协商不成的，可以向相关部门投诉或提起诉讼。

总结与建议：

• 物业是否有权锁起空车位，取决于车位的产权归属以及物业与业主之间的约定。
• 业主在面对物业的管理行为时，应当了解自己的权益和义务，必要时可以寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
• 物业在管理小区时，应当遵循法律法规和合同约定，合理行使管理权，不得侵犯业主的合法权益。

如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。