传授犯罪方法罪与律师正当职业存在本质区别，主要体现在行为性质、主观意图、行为内容及法律后果四个方面。以下从这四个角度进行详细分析：

1. 行为性质

• 传授犯罪方法罪：是一种独立的犯罪行为，严重破坏社会管理秩序，尤其是社会治安秩序。它涉及向他人传授实施犯罪的具体经验和技能，无论传授者是否直接参与后续犯罪，均构成此罪。
• 律师正当职业：是法律服务行业的重要组成部分，律师通过提供法律咨询、代理诉讼、辩护等服务，维护当事人的合法权益，促进社会公平正义。律师的行为是合法的，且受法律保护。

2. 主观意图

• 传授犯罪方法罪：行为人必须出于直接故意，即明知自己传授的是犯罪方法，并且希望被传授人学会并实施该犯罪方法。这种意图是恶意的，旨在促进犯罪行为的发生。
• 律师正当职业：律师的主观意图是合法的，旨在通过法律手段维护当事人的权益，解决法律纠纷，促进社会和谐。律师没有传授犯罪方法的故意，也不会希望当事人实施犯罪行为。

3. 行为内容

• 传授犯罪方法罪：行为人实施了传授犯罪方法的具体行为，包括口头讲解、书面传授、现场示范、网络传播等多种形式。传授的内容可以是各种犯罪的方法和技巧，如盗窃、抢劫、诈骗等。
• 律师正当职业：律师的行为内容主要是提供法律咨询、代理诉讼、撰写法律文书、进行法律辩护等。这些行为都是基于法律知识和法律程序进行的，旨在解决法律问题，维护法律秩序。

4. 法律后果

• 传授犯罪方法罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
• 律师正当职业：律师在执业过程中，如果遵守法律法规和职业道德规范，不会面临刑事处罚。相反，律师的合法执业行为受到法律的保护和鼓励。

举例说明：

• 假设某人通过网络向他人传授如何制造爆炸物的方法，并希望他人实施爆炸犯罪，这种行为就构成了传授犯罪方法罪。
• 而律师在代理一起刑事案件时，为被告人提供法律辩护，指出公诉机关指控的罪名不成立或量刑过重，这是律师的正当职业行为，不构成犯罪。

总结与建议：

传授犯罪方法罪与律师正当职业在行为性质、主观意图、行为内容及法律后果等方面均存在本质区别。作为公民，我们应当明确区分这两种行为，避免误入歧途。如果您在法律方面有任何疑问或需要帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。