当事人没有承认送烟，并不能直接断定不算贿选，是否构成贿选需结合具体证据和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、贿选的构成要件
贿选通常指的是在选举过程中，候选人或相关人员通过给予财物、提供利益或其他不正当手段，以获取选民的支持或影响选举结果的行为。贿选的构成要件一般包括：
- 存在选举活动：贿选行为必须发生在选举过程中，包括选举的筹备、进行和结果公布等阶段。
- 有给予财物的行为：候选人或相关人员向选民或选举工作人员提供财物、利益或其他不正当手段。
- 目的在于影响选举结果：给予财物的行为是为了获取选民的支持或影响选举的公正性。
二、没有承认送烟对贿选认定的影响
- 直接证据缺失：如果当事人没有承认送烟，且没有其他直接证据（如证人证言、录音录像、转账记录等）证明送烟行为的存在，那么从证据的角度来看，难以直接认定贿选。
- 间接证据与推定：然而，如果存在其他间接证据，如选民或选举工作人员的陈述、选举过程中的异常现象等，且这些证据能够形成完整的证据链，指向当事人存在送烟行为，那么即使当事人没有承认，也有可能根据这些证据推定贿选行为的存在。
- 法律程序与举证责任：在法律程序中，举证责任通常由控方承担。如果控方能够提供足够的证据证明贿选行为的存在，而当事人无法提供相反证据或合理解释，那么当事人可能面临贿选的指控。
三、法律后果与应对建议
- 法律后果：如果贿选行为被认定，当事人可能面临选举无效、被取消选举资格、罚款、拘留甚至刑事处罚等法律后果。
- 应对建议：
- 积极配合调查：如果当事人被怀疑涉及贿选行为，应积极配合相关部门的调查，如实陈述事实，提供相关证据。
- 寻求法律帮助：在面临贿选指控时，当事人应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。
- 保留证据：如果当事人认为自己被冤枉或存在误解，应尽可能保留相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明自己的清白。
总结来说，当事人没有承认送烟并不能直接断定不算贿选。是否构成贿选需结合具体证据和法律规定综合判断。如果面临贿选指控，当事人应积极配合调查，寻求法律帮助，并保留相关证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。