重复起诉不包括反诉。以下是对此问题的详细分析：

一、重复起诉的定义与构成条件

重复起诉，通常指的是基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时满足以下三个条件：

1. 后诉与前诉的当事人相同：即两次或多次起诉中，原告和被告需为同一主体。当事人的同一性并非绝对，若诉讼地位变化（如本诉被告成反诉原告）或法律形式改变（如企业名称变更），但实质上是同一主体，也视为当事人相同。
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系。若前后两诉所涉及的实体权利义务关系一致，则诉讼标的相同。
3. 后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：后诉提出的具体请求与前诉完全一致，或者后诉的请求虽形式上不同，但若得到支持将导致前诉裁判失去意义或被推翻。

二、反诉的定义与性质

反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告（即反诉原告）以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉是一个独立的诉讼请求，旨在吞并或抵销本诉的请求。它具有以下几个特点：

1. 目的不同：反诉的目的是为了吞并或抵销本诉的请求，而重复起诉则没有这样的目的，它可能是出于其他考虑，如试图通过不同的法律途径获得相同的救济。
2. 独立性：反诉虽然是在本诉的基础上提出的，但它本身是一个独立的诉讼请求，具有自己的诉讼标的和诉讼请求。而重复起诉则缺乏这种独立性，它往往是对前一诉讼的重复或延续。
3. 法律后果：反诉如果成立，将与本诉合并审理；如果不成立，将予以驳回，但不影响本诉的继续审理。而重复起诉则可能导致法院不予受理或驳回起诉，因为它违反了“一事不再理”的原则。

三、反诉不构成重复起诉的理由

1. 反诉具有独立性：反诉虽然与本诉有牵连，但它是一个独立的诉讼请求，具有自己的诉讼标的和诉讼请求。因此，反诉并不满足重复起诉中“后诉与前诉的诉讼标的相同”以及“后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的条件。
2. 反诉的目的与重复起诉不同：反诉的目的是为了吞并或抵销本诉的请求，而重复起诉则没有这样的目的。因此，从目的上看，反诉也不构成重复起诉。
3. 法律程序上的区别：反诉是在已经开始的民事诉讼程序中提出的，而重复起诉则可能是在不同的诉讼程序中提出的。此外，反诉需要符合法律规定的条件才能被法院受理并与本诉合并审理，而重复起诉则可能因违反“一事不再理”原则而被法院不予受理或驳回起诉。

总结：重复起诉不包括反诉。反诉是一个独立的诉讼请求，具有自己的诉讼标的和诉讼请求，且目的与重复起诉不同。因此，在判断是否构成重复起诉时，应严格区分反诉与重复起诉的不同。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。