聚众扰乱公共秩序罪在取证过程中确实存在诸多困难，这些困难主要来源于证据的收集、固定、鉴定以及证明力等多个方面。以下是对这些困难的详细分析：

1. 证据收集的困难：

   • 现场证据易灭失：聚众扰乱公共秩序的行为往往发生在公共场所，现场人员众多，情况复杂，证据容易因时间推移、环境变化或人为破坏而灭失。例如，现场的监控录像可能因设备故障或人为删除而无法获取，目击者的证言也可能因记忆模糊或受外界影响而发生变化。
   • 证据种类多样且分散：该罪名的证据可能包括现场视频、音频、照片、物证、证人证言、被告人供述等，这些证据种类多样且分散，需要侦查人员全面、细致地收集。然而，在实际操作中，由于侦查资源有限，往往难以做到全面收集。

2. 证据固定的困难：

   • 证据固定方式要求高：对于收集到的证据，需要采取适当的方式进行固定，以确保其真实性和完整性。例如，对于现场视频和音频，需要进行拷贝或转录，并注明来源和保存方式；对于物证，需要进行拍照或录像，并附上详细的描述和说明。然而，在实际操作中，由于侦查人员的技术水平或设备条件限制，可能导致证据固定方式不当，影响证据的证明力。
   • 证据链构建难度大：在聚众扰乱公共秩序罪的案件中，需要构建完整的证据链来证明被告人的犯罪行为。然而，由于证据种类多样且分散，以及现场情况的复杂性，往往难以构建完整的证据链。例如，可能缺乏直接证明被告人参与扰乱行为的证据，或者证据之间存在矛盾或不一致的情况。

3. 证据鉴定的困难：

   • 专业鉴定需求高：对于某些证据，如现场视频、音频等，可能需要进行专业鉴定以确定其真实性和完整性。然而，由于鉴定机构的专业水平或设备条件限制，可能导致鉴定结果不准确或存在争议。
   • 鉴定周期长：专业鉴定往往需要一定的时间来完成，这可能导致案件审理周期延长，影响司法效率。同时，如果鉴定结果对被告人不利，被告人可能会提出重新鉴定的申请，进一步延长案件审理周期。

4. 证据证明力的困难：

   • 证人证言可靠性低：在聚众扰乱公共秩序罪的案件中，证人证言是重要的证据之一。然而，由于现场情况复杂，证人可能受到各种因素的影响而提供不真实或不完全的证言。例如，证人可能因害怕报复而隐瞒真相，或者因记忆模糊而提供错误的证言。
   • 被告人供述的变异性：被告人供述是证明其犯罪行为的重要证据之一。然而，在实际操作中，被告人可能会因各种原因而改变其供述。例如，被告人可能在侦查阶段承认犯罪行为，但在审判阶段又否认犯罪行为；或者被告人可能提供虚假的供述以试图减轻或逃避法律责任。

针对以上困难，建议侦查人员在取证过程中采取以下措施：

• 加强现场勘查和证据收集工作，确保全面、细致地收集各种证据；
• 采用先进的证据固定方式和技术手段，确保证据的真实性和完整性；
• 加强与鉴定机构的沟通和协作，确保鉴定结果的准确性和可靠性；
• 加强对证人证言和被告人供述的审查和判断工作，确保证据的证明力。

若您在聚众扰乱公共秩序罪的取证或相关法律问题上遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。